Решение от 15 апреля 2014 года №2-1647/14

    Дело № 2-1647/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Кириленко И.В.,
 
    При секретаре Володченко Т.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Юггазсервис» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Постановления ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя <данные изъяты><адрес> ФИО1 о наложении запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «<данные изъяты>», в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по<адрес> ФИО1 устранить в полном объёме допущенное нарушение прав ОАО «<данные изъяты>».
 
    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты><адрес> ФИО1 был наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «<данные изъяты>».
 
    Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждённого на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного во исполнение решения <данные изъяты> <адрес> по делу №, обязывающего ОАО «<данные изъяты>» устранить препятствие собственнику ФИО4 в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
 
    Согласно решению <данные изъяты> <адрес> по делу № ОАО «<данные изъяты>» обязано устранить препятствие путём переноса распределительного газопровода за пределы границ земельного участка.
 
    Но в обжалуемом Постановлении ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель налагает запрет на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «<данные изъяты>», а также запрещает Регистрационному органу - Инспекции ФНС России по <адрес> проводить регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «<данные изъяты>».
 
    С указанными действиями судебного пристава-исполнителя Должник - ОАО «<данные изъяты>» не согласен, поскольку они нарушают интересы общества и противоречат нормам гражданского законодательства.
 
    Указанный судебным приставом-исполнителем запрет не предусмотрен решением суда. Из содержания решения суда следует, что Должнику вменено совершить определённые действия, именно: перенести распределительный газопровод за пределы границ земельного участка. Здесь речь идёт о совершении действий в отношении имущества Должника.
 
    В данном случае указанный судебным приставом в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «<данные изъяты>», не является необходимым, соотносимыми и обеспечивающими исполнение исполнительного документа, он является чрезмерным, что необоснованно ущемляет права заявителя - ОАО «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» просила заявление удовлетворить по основаниям изложенным в нем.
 
    Представитель <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель ФИО1 просил в удовлетворении заявления отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
 
    Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий.
 
    В силу п.1 ст. 6. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению законные требования судебного пристава-исполнителя. Это положение содержится и в п. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№, возбуждённого на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного во исполнение решения <данные изъяты> <адрес> по делу №, обязывающего ОАО «<данные изъяты>» устранить препятствие собственнику ФИО5 в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
 
    Согласно решению <данные изъяты> <адрес> по делу № ОАО «<данные изъяты>» обязано устранить препятствие путём переноса распределительного газопровода за пределы границ земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по<адрес> ФИО1 был наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «<данные изъяты>».
 
    В постановлении ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель налагает запрет на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «<данные изъяты>», а также запрещает Регистрационному органу - Инспекции ФНС России по <адрес> проводить регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с п.4 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия, в том числе запреты, предусмотренные исполнительным документом.
 
    Действующим законодательством предусмотрено право судебного пристава- исполнителя применять меру обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета, в частности при наложении ареста на имущество должника, который включает и запрет распоряжаться имуществом (п.п. 1 и 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисляет те исполнительные действия, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель, в числе которых конкретно не указано его право на запрет на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ отношении юридического лица. Но пункт 17 этой статьи 64 указывает на возможность совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), содержатся сведения и документы не об имуществе, а о юридическом лице: наименование, организационно-правовая форма, способ образования юридического лица, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа, сведения об учредителях (участниках), копии учредительных документов, дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы и т.д. (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
 
    Таким образом,указанный судебным приставом в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «<данные изъяты>», не является необходимым, соотносимыми и обеспечивающими исполнение исполнительного документа, он является чрезмерным, что необоснованно ущемляет права заявителя - ОАО «<данные изъяты>»
 
    Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает, что заявление ОАО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению
 
    Суд, признав заявление обоснованным, в соответствии со ст. 258 ГПК РФ, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод.
 
    Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать незаконным постановление ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> по<адрес> ФИО1 о наложении запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «<данные изъяты>», в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.
 
    СУДЬЯ