Определение от 17 мая 2013 года №2-1647/13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1647/13
 
 
    17 мая 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Поморцева С.А.
 
    при секретаре Мартюшевой Г.В.,
 
    с участием помощника Пермского транспортного прокурора Белозерова А.В., представителя ответчика Летягина Е.В., по доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь-2 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о возложении обязанности,
 
    установил:    
 
    Пермский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь-2 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании Инструкции по охране труда по эксплуатации аппарата местной дарсонвализации «Искра-1» физиотерапевтического отделения ИОТ – НУЗ «РКБ на ст. Пермь-2» - 023-2009 от Дата не подлежащей применению, обязании произвести учет мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при разработке Инструкции, указывая на то, что работодатель был обязан пройти процедуру учета мнений профсоюзного органа, которая установлена ст. 372 ТК РФ. До утверждения указанной инструкции мнение профсоюзного органа в установленном законом порядке не учтено.
 
    В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора заявил об отказе от иска, просит производство по делу прекратить. Пояснил, что указанные требований исполнены ответчиком в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика не возражает против принятия отказа от иска с прекращением производства по делу. Пояснил, что заявленные прокурором требования выполнены, в подтверждение представил Инструкцию с учетом мотивированного мнения профкома первичной профсоюзной организации (копия приобщена к материалам дела).
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав помощника прокурора, пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому его следует принять, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Пермского транспортного прокурора от иска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь-2 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании Инструкции по охране труда по эксплуатации аппарата местной дарсонвализации «Искра-1» физиотерапевтического отделения ИОТ – НУЗ «РКБ на ст. Пермь-2» - 023-2009 от Дата не подлежащей применению, обязании произвести учет мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при разработке Инструкции.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба или прокурором принесено представление в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
 
    Судья