Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 2-1646/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 2-1646/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Клочковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бурлуцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Кукушкину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Кукушкину В.А., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и Кукушкиной И.В. заключен договор N о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования 307 000 руб., процентной ставкой 26% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и К.. заключен договор N о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования 229 000 руб., с процентной ставкой 26% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные кредитные договоры заключены путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт
В соответствии с условиями кредитных договоров К. приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в порядке, установленном договорами.
ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.
Наследником имущества, оставшегося после смерти К., является Кукушкин В.А.
На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Кукушкина В.А. в свою пользу:
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 373053 руб. 98 коп., из которых: основной долг - 306720 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 64710 руб. 31 коп., пени - 1623 руб. 15 коп.,
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 279 362 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 228 353 руб. 64 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 49 554 руб. 34 коп., пени - 1454 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк ВТБ" не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Кукушкин В.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Третье лицо нотариус Брянской областной нотариальной палаты Целикова Т.В. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и К. заключен договор N о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования 307 000 руб., процентной ставкой 26% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и К. заключен договор N о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования 229 000 руб., с процентной ставкой 26% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные кредитные договоры заключены путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт, что подтверждается подписанными заемщиком Анкетами-Заявлениями.
Таким образом, при заключении кредитных договоров К., подписав заявление-оферту, присоединилась к стандартным условиям, определенным банком, в том числе к содержащимся в Правилах предоставления и использования банковских карт и Тарифов банка.
В соответствии с расписками в получении карты в рамках вышеуказанных кредитных договоров заемщиком соответствующие кредитные карты получены.
ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство после смерти К., является ее супруг Кукушкин В.А.
В состав наследства, оставшегося после смерти К., вошло следующее имущество:
- права требования имущественных прав и обязанностей по договору N участия в долевом строительстве, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО "СтройТрест",
- 1/2 доли права требования имущественных прав и обязанностей по договору N участия в долевом строительстве (машино-место для гражданина), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО "СтройТрест",
- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк с причитающимися процентами и компенсациями,
- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>,
- земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
В соответствии с договором участия в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО "СтройТрест" и К., предметом договора является квартира с предварительным номером 32, расположенная в доме по строительному адресу: <адрес>, квартал, ограниченный улицами 3 Интернационала, Комсомольской, Медведева и Союзной, стоимостью 5555380 руб.
Согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве (машино-место для граждан), заключенному между ООО ""ООО "СтройТрест" и К., предметом договора является машино-место, назначение - нежилое, относящееся к среднему классу автомобиля, стоимостью 750000 руб., которое будет находиться в подземной этаже паркинга, общей площадью 13,25 кв.м., с предварительным номером 16, в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями в квартале, ограниченном улицами 3 Интернационала, Комсомольской, Медведева и Союзной в Бежицком районе г. Брянска.
В соответствии со справками ООО "СтройТрест" N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ обязательства К. по оплате объектов, являющихся предметом вышеуказанных договором, исполнены в полном объеме.
Согласно выписки из ЕГРН N N от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером N расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2153710 руб. 31 коп.
В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N N и N N кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 407615 руб. 88 коп., жилого дома, с кадастровым номером N, расположенного по тому же адресу, - 298518 руб. 78 коп.
Размер денежных вкладов, открытых на имя К., хранящихся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, в остатке на дату смерти составляет 1006 руб. 54 коп. и 379 руб. 78 коп.
Доказательств иной стоимости указанного имущества материалы дела не содержат и сторонами не представлено.
Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику (наследнику) после смерти наследодателя К. значительно превышает размер долга, предъявленного истцом к взысканию.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с К., суд руководствуется положениями ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку обязательства, возникшие из кредитных договоров, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, истцом обоснованно предъявлены требования к наследнику умершего, принявшему наследство в установленном законом порядке.
В связи с тем, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитных договоров и арифметически является верным. Ответчик контррасчета суду не представил.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 373053 руб. 98 коп., из которых: основной долг - 306720 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 64710 руб. 31 коп., пени - 1623 руб. 15 коп.,
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 279 362 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 228 353 руб. 64 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 49 554 руб. 34 коп., пени - 1454 руб. 13 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк ВТБ" при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 724 руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 724 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Кукушкину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Кукушкина Вячеслава Александровича в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ"
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 373053 руб. 98 коп., из которых: основной долг - 306720 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 64710 руб. 31 коп., пени - 1623 руб. 15 коп.,
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 279 362 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 228 353 руб. 64 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 49 554 руб. 34 коп., пени - 1454 руб. 13 коп..
Взыскать с Кукушкина Вячеслава Александровича в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 724 руб.
Копии заочного решения направить сторонам для сведения.
Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Решение в окончательной форме принято - 04.06.2021.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
