Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1646/2014
Дело № 2-1646/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «24» июня 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.,
при участии в судебном заседании:
представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,
ответчик: Полиит Д.В., - в судебное заседание не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Полиит Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Полиит Д.В., свои исковые требования истец мотивировал следующим.
На основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита (в рамках программы «<данные изъяты>»), согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы», в лице Хабаровского филиала, предоставил кредит Полиит Д.В..
Кредит предоставлялся Заёмщику на потребительские нужды в сумме 50 000 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, и возвратом частями, в составе ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с п. 14 Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>
Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга, в соответствии п. 6. Уведомления устанавливалась из расчета 48,5 % годовых.
Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга, в соответствии п. 7. Уведомления устанавливалась из расчета 48,5% годовых.
Согласно п. 14. Уведомления возврат кредита, а также уплата начисленных кредитором процентов, и неустоек должны осуществляться Заёмщиком путём ежемесячных платежей в размере 5 340 рубля и в сроки, установленные п. 13. Уведомления.
За период кредитования Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., неоднократно допускал просрочку по платежам, внося денежные средства не своевременно, чем нарушал условия кредитного договора. С октября 2013 г. по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.
С Заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес Заемщика направлялись уведомления, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о ее погашении. Письма в адрес Заемщика отправлялись через отделение связи простой почтой с уведомления о доставке.
Однако просроченная задолженность по кредиту Заемщиком не была погашена.
В соответствии с п.4.4.1. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТО кредит», а также п.8 Уведомления, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного п.13. Уведомления, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в Уведомлении, Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в соответствии с п. 7 Уведомления, в размере 50 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту.
В соответствии с п. 4.4.2. Правил при наличии у Клиента просроченной задолженности более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного Кредита, уплаты начисленных процентов.
При неисполнении Клиентом требования Банка по истечении 14 календарных дней, сумма Кредита, подлежащая досрочному погашению, и сумма начисленных процентов становятся срочными к погашению и переносятся Банком на счета по учету просроченной задолженности с расчетом неустойки, предусмотренной п.4.4.1 Правил. При этом Банк вправе потребовать от Клиента ежемесячной уплаты двойного размера неустойки, за период с месяца возникновения просроченной Задолженности по месяц, в котором Клиент погасил просроченную задолженность по Кредитному договору в полном объеме (включительно) либо до месяца, в котором подано заявление о вынесении судебного приказа/исковое заявление о взыскании просроченной задолженности в суд.
В адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком было выслано требование о досрочном погашении кредита. В Банк заказное письмо с уведомлением не вернулось, в связи с этим, к исковому заявлению прилагаем копию реестра заказной корреспонденции, что подтверждает соблюдение истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования споров.
До настоящего момента обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Полиит Д.В. не исполнены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Полиит Д.В. задолженность по основному долгу по Кредитному договору в размере 43 304,05 руб., просроченные проценты в размере 9 884,43 руб., неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 2 985,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,22 руб., а всего 58 059,28 руб.
Ответчик Полиит Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности его неявки, отзыв на исковое заявление суду не представил.
Представитель истца в судебное заседание так же не явился, к судебному заседанию представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, кроме того, просил в случае неявки ответчика в судебное заседание, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита (в рамках программы «<данные изъяты>»), согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы», в лице Хабаровского филиала, предоставил кредит Полиит Д.В..
Кредит предоставлялся Заёмщику на потребительские нужды в сумме 50 000 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, и возвратом частями, в составе ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с п. 14 Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты>
Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга, в соответствии п. 6. Уведомления устанавливалась из расчета 48,5 % годовых.
Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга, в соответствии п. 7. Уведомления устанавливалась из расчета 48,5% годовых.
Согласно п. 14. Уведомления возврат кредита, а также уплата начисленных кредитором процентов, и неустоек должны осуществляться Заёмщиком путём ежемесячных платежей в размере 5 340, 00 руб., и в сроки, установленные п. 5. Уведомления.
Факт предоставления кредита ответчику, и получения 50 000, 00 руб. ответчиком подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, и выпиской по счёту (л.д. 31, 36).
За период пользования кредитом, с <данные изъяты> г., заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, допуская просроченную задолженность.
С заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес заемщика направлялись уведомления, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о ее погашении.
С <данные изъяты> г. по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 1 924, 30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Полиит Д.В., - удовлетворить.
Взыскать с Полиит Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно задолженность по основному долгу в размере 43 304,05 руб.; просроченные проценты в размере 9 884,43 руб., неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 2 985,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,22 руб., а всего 58 059,28руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «24» июня 2014 года.
<данные изъяты>
