Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1646/2014
Дело № 2-1646/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Ниязовой Д.Р.,
с участием истца Табачник И.Л., представителя истца по ордеру Карпочева А.Я., представителей ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И., Корниловой О.В.
«24» апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табачник И.Л. к УПРФ в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить трудовую пенсию,
у с т а н о в и л:
Табачник И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить трудовую пенсию.
В обосновании иска указал, что решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда № № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине недостаточности специального трудового стажа. Также указал, что на ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж составляет <данные изъяты>, а потому данный отказ он считает незаконным и необоснованным.
Просит признать решение УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда № № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязать УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда включить в его специальный стаж <данные изъяты>, а именно периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве <данные изъяты> в должности <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Табачник И.Л., его представитель по ордеру Карпочев А.Я. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представители ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимов В.И., Корнилова О.В. заявленные истцом требования не признали, представили в суд возражения, просят в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца Табачник И.Л., представителя истца по ордеру Карпочева А.Я., представителей ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И., Корнилову О.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
Согласно ст. 1 Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный Закон.
Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г. (раздел XV «Металлообработка» подраздел 5 «А», «Производство покрытия металлов гальваническим способом»» установлено: гальваникам.
Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 установлено: гальваникам (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн), (разделом XIV «Металлообработка» подраздел 5 «А», «Производство покрытия металлов гальваническим способом», код 2150500а-11629), при документальном подтверждении выполнения работником функций гальваника.
Проверяя обоснованность заявленных требований истца, в судебном заседании установлено, что Табачник И.Л. имеет страховой стаж более <данные изъяты> лет.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией трудовой книжки истца. (л.д. 7-8).
Решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда № № от ДД.ММ.ГГГГ Табачник И.Л. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия <данные изъяты> специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. В специальный стаж не были включены периоды работы истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>); в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>
При этом льготный стаж исчислен в <данные изъяты>, что подтверждается копией решения об отказе в установлении пенсии.
Данные обстоятельства также не оспаривались сторонами и подтверждаются копией решения об отказе в назначении пенсии. (л.д. 6).
Оценивая действия ответчика с точки зрения соответствия их действующему законодательству, суд приходит к выводу о том, что они не основаны на законе.
В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
По мнению суда, периоды работы Табачник И.Л. по Списку № 2 в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. необоснованно исключены из специального стажа по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 «Перечня документов, необходимых для установления досрочной трудовой пенсии…» от 27.02.2002г. № 16/19 па, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходимо, кроме трудовой книжки, документальное подтверждение постоянной занятости на работах, дающих право на эту пенсию.
Разделом 27 Списка № 2 (код 2150500а-11629) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для гальваников (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн) при документальном подтверждении выполнения работником функций гальваника.
В судебном заседании установлено, что Табачник И.Л. работал в спорные периоды времени в цехе с вредными условиями труда в должности гальваника, выполнял работу в должности, все трудовые функции гальваника, что подтверждается трудовой книжкой истца, справкой работодателя.
Как следует из льготной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ЗАО «Корхонаи Арматури» Республики Таджикистан, Табачник И.Л. действительно работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.) в механосборочном цехе № №; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.) в механосборочном цехе № 3; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ.) в механосборочном цехе № №, уволен по приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ.. Работал в закрытом помещении, с полным рабочим днем, 8 часов. Совмещения профессий не имел, за время работы отпусками без сохранения заработной платы, учебными, не пользовался.
В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «О списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение» указанные профессии дают право для ухода на пенсию на льготных основаниях.
Характеристика профессии соответствует ее описанию в ЕТКС, 1986 года выпуска.
Одновременно сообщаем, что согласно приказа Министерства Промышленности РТ от ДД.ММ.ГГГГ Душанбинский арматурный завод им. С.Орджоникидзе переименован в АООТ «Корхонаи арматури», согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. АООТ «Корхонаи арматури» переименован в Закрытое Акционерное Общество «Корхонаи арматури».
Справка выдана на основании Книги приказов, личной карточки 2-т платежных ведомостей, лицевых счетов, технического процесса, хранящихся в архиве завода.
В соответствии с законом предприятие несет ответственность за достоверность сведений, содержавшиеся в настоящей справке. (л.д. 10-11).
Таким образом, судом достоверно установлено, что Табачник И.Л. работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выполняя работу в должности в цехе с вредными условиями труда.
В этой связи доводы представителей ответчика о том, что истцом не представлено доказательств о характере выполняемой работы в спорные периоды, суд считает несостоятельными.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Табачник И.Л. о включении в его специальный стаж периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Таким образом, суд считает необходимым назначить Табачник И.Л. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении возраста 55 лет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Табачник И.Л. к УПРФ в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить трудовую пенсию - удовлетворить.
Обязать УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда включить в специальный стаж Табачник И.Л. период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в должности гальваника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда назначить Табачник И.Л. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2014 года.
Копия верна: Судья О.В. Озаева
