Определение от 23 июля 2014 года №2-1646/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1646/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1646/2014.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
 
    при секретаре Ермаковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    дело по иску Чичкина Д.А., Чичкиной В.Д. к Корнеевой Н.Д. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении соотношения долей, реальном разделе жилого дома, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чичкин Д.А., Чичкина В.Д. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили изменить соотношение долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включающий в себя лит. A, Al, А2, A3, А4, Б, Б1,Б2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, определив доли участников следующим образом: Корнеева Н.Д. - <данные изъяты>, Чичкина В.Д. - <данные изъяты>, Чичкин Д.А. - <данные изъяты>.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Чичкина Д.А., Чичкиной В.Д., Корнеевой Н.Д. на жилой дом, включающий в себя лит. А, А1, А2, A3, А4, Б, Б1, Б2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,
 
    Произвести реальный раздел жилого дома, включающего в себя лит. A, Al, А2, A3, А4, Б, Б1, Б2, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выделив жилой дом (литер A, A1, А2,АЗ, А4, a, a1) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м в общую долевую собственность Чичкиной В.Д. (доля <данные изъяты>) и Чичкина Д.А. (доля <данные изъяты>).
 
    Оставить в собственности ответчика жилой дом (литер Б, Б1, Б2,б1) кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Стороны вызывались в суд на ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 00 мин. истцы Чичкин Д.А., Чичкина В.Д., а так же ответчик Корнеева Н.Д. к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Повторно стороны вызывались на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., однако, и к этому времени истцы и ответчик без объяснения причин в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В данном случае, поскольку истцы Чичкин Д.А., Чичкина В.Д. и ответчик Корнеева Н.Д. не явились в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомили, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Чичкина Д.А., Чичкиной В.Д. к Корнеевой Н.Д. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении соотношения долей, реальном разделе жилого дома - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Г.К. Иртуганова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать