Решение от 11 июня 2014 года №2-1646/14

Дело № 2-1646/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Елизово Камчатского края
 
11 июня 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Гребенкиной Е.Л., с участием:
 
    истца ФИО2,
 
    ответчика ФИО4,
 
    помощника Елизовского городского прокурора ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
 
установил:
 
    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО3, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, выселить их оттуда без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований ФИО2 ссылался на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ему ДД.ММ.ГГГГ как военнослужащему на состав семьи, в который входили на тот момент ответчики. В настоящее время брак между ним и ФИО4 прекращен. Ему как военнослужащему для получения иного жилья от Министерства обороны Российской Федерации необходимо сдать спорную квартиру, которую ответчики в добровольном порядке освободить отказываются (л.д. 5-6).
 
    В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик ФИО4, ссылаясь на часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) иск не признала.
 
    Помощник Елизовского городского прокурора ФИО6 полагала иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика ФИО3
 
    Изучив иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от № 63, выданного администрацией <адрес>, истцу ФИО2 на состав семьи, состоящей на тот момент из 3 человек – его самого, жены ФИО4 и сына ФИО3 (л.д. 7) на условиях социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу:<адрес>.
 
    Доказательств того, что после предоставления истцу спорного жилого помещения его статус был изменен, суду не представлено.
 
    Несмотря на прекращение брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, последняя вместе с сыном ФИО3 продолжает проживать и пользоваться спорной квартирой, что никем из сторон не оспаривается и подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-МЛ № (л.д. 9) и копией поквартирной карточки (л.д. 8).
 
    При таких обстоятельствах дела согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ суд не вправе признать ответчиков утратившими право пользования квартирой 16 в <адрес>, выселить их оттуда и снять с регистрационного учета, так как в соответствии с указанной нормой, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В связи с отказом в иске уплаченная истцом государственная пошлина на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит отнесению на его счет.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о признании ФИО4 и ФИО3утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, выселении их оттуда без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
(подпись)
 
Д.П. Федорцов
 
    Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.
 
    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов