Решение от 25 декабря 2013 года №2-1646/13

Дело № 2-1646/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 декабря 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к Назмутдинову Эмилю Камилевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>. В обоснование указав, что 19.07.2012 года Назмутдинову Э.К. по соглашению о кредитовании с использованием банковской карты был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на условиях уплаты 25% годовых в пределах лимита. Ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с соглашением. В нарушение договорных обязательств ответчик кредит не возвращает. Задолженность по кредиту в настоящее время составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, уплаченную при подаче иска госпошлину.
 
        Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
        Ответчик Назмутдинов Э.К. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.
 
        Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного разрешения дела, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.
 
        Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        Из соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «ИнвестКапиталБанк» (кредитор) и Назмутдинова Э.К. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 25% годовых, проценты за сверхлимитную задолженность 42% годовых, дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания кредитования до востребования.
 
        В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Назмутдинова Э.К. по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Назмутдиновым Э.К. на основании соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ИнвестКапиталБанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> под 25% годовых. Как видно из материалов дела, заемщик Назумтдинова Э.К. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением соглашения о кредитовании и дает право ОАО «ИнвестКапиталБанк» банк требовать от заемщика Назмутдинова Э.К. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами. Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств не представлено, истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика. При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.
 
        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
        Взыскать с Назмутдинова Эмиля Камилевича в пользу открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца с момента вручения копии решения суда.
 
        Судья: М.И. Саитов.