Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1645/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Думан С.И.,
при секретаре Губаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1645/2014г. по иску Атановой З. М. к Атанову А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Атанова З.М. обратилось в суд с иском к Атанову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м., а также расположенный на нем жилой дом, общей площадью ... кв.м. по адресу: <Адрес>. В указанном жилом доме вместе с ней зарегистрированы: ФИО1, <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения, ФИО3, <Дата> рождения, Атанов А. М., <Дата> рождения. Решением Новокуйбышевского городского суда от 11.03.2014г. её супругу- Атанову А.М. в признании указанного жилого дома и земельного участка общим имуществом, установлении общей долевой собственности, признании права на 1/2 долю в общей собственности было отказано. В настоящее время брачные отношения с ответчиком прекращены. Атанов А.М. не вносит плату за коммунальные услуги, вещей его в жилом доме нет., а его регистрация ограничивает её права владения пользования и распоряжении жилым помещением. Истец просит суд признать Атанова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Атанова З.М. и её представитель Першина Н.Н., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали в полном объеме, против заочного решения не возражали.
Ответчик Атанов А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав истца и её представителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, является Атанова З. М., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии <№> от <Дата>. В указанном жилом доме кроме истца зарегистрированы: ФИО1, <Дата> рождения, ФИО2, <Дата> рождения, ФИО3, <Дата> рождения, Атанов А. М., <Дата> рождения.
Решением Новокуйбышевского городского суда от 11.03.2014г. по гражданскому делу по иску Атанова А.М. к Атановой З.М. о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом, установлении общей долевой собственности, признании права на долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в удовлетворении требований истца было отказано.
Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска от <Дата> брак между Атановым А.М. и Атановой З.М. расторгнут.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, постоянно пользуется жилым помещением, несет бремя расходов по содержанию жилья, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик Атанов А.М. в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет.
В силу ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, а сама по себе регистрация не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Суд считает, что сохранение регистрации фактически носящий формальный характер, будет нарушать жилищные права и законные интересы собственника жилого помещения.
Исходя из обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает исковые требования Атановой З. М. к Атанову А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 194 – 197, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Атановой З. М. к Атанову А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать утратившим права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>, Атанова А. М., <Дата> рождения.
Данное решение является основанием для УФМС по Самарской области в г. Новокуйбышевске о снятии с регистрационного учета из жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, Атанова А. М., <Дата> рождения.
Разъяснить Атанову А.М., что он вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись С.И. Думан
