Решение от 19 мая 2014 года №2-1645/2014

    Дело № 2-1645/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «19» мая 2014 года                        г.Челябинск
 
    Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи             Логиновой Л.Е.,
 
    при секретаре                      Ишкильдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Халавчук М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,             
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР»; Банк) обратилось в суд с иском к Халавчук М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором банковского счета № от хх.хх.хх, заключенным между ОАО «УБРиР» и Халавчук М.В. (должник), банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере .... Банк свои обязательства по договору банковского счета выполнил в полном объеме. В настоящее время Халавчук М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Халавчук М.В. задолженность по договору банковского счета, которая на хх.хх.хх составляет ...., а именно: сумма основного долга в размере ....; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ...., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года, в размере .... Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ...
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить (л.д. 6, 42).
 
    Ответчик Халавчук М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, просила снизить размер штрафной неустойки, пени, в разумных пределах (л.д. 44).
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Халавчук М.В. (заемщиком), заключен банковского счета №, согласно которому ОАО «УБРиР» обязуется предоставить заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи .... под 25 % годовых на срок 36 месяцев от даты выдачи кредита. Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на счет клиента денежных средств, поступающих в безналичном порядке не позднее дня получения соответствующих платежных документов (пункт ... договора банковского счета). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-15).
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых (пункты ... договора банковского счета).
 
    При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункты ... договора банковского счета).
 
    В период с хх.хх.хх по хх.хх.хх ответчик получила наличные денежные средства с использованием банковской карты в размере ...., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 10).
 
    Халавчук М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному соглашению, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету по состоянию на хх.хх.хх задолженность по кредитному соглашению составляет ...., из которой задолженность по основному долгу - ....; задолженность по начисленным процентам за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх - ...., пени за просрочку возврата кредита, начисленные за просрочку возврата кредита за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх - .... (л.д. 8-9).
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. В счет погашения суммы долга ответчиком уплачена сумма в размере 1021 рублей, которая зачтена в счет основного долга, составившего на день рассмотрения дела в суде ...
 
    Доказательств погашения суммы долга в большем размере суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса России неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса России - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по неустойке по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.
 
    Предъявленную к взысканию сумму неустойки в размере ... суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательств по спорному кредитному договору.
 
    Учитывая длительность просрочки, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным уменьшить размер штрафной неустойки до .... с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства, общей суммы просрочки долга.
 
    С учетом изложенного общая сумма долга по состоянию на хх.хх.хх, подлежащая взысканию в пользу Банка с ответчика, составит ...
 
    Доказательств выплаты истцу указанной суммы долга суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно указанной нормы права в пользу ОАО «УБРиР» в счет возврата государственной пошлины подлежит взыскать с Халавчук М.В. .... (л.д.3, 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Халавчук М.В., ..., в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ... задолженность по договору банковского счета № от хх.хх.хх в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ...
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: