Решение от 16 июля 2014 года №2-1645/2014

Дело № 2-1645/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                         16 июля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Вершининой М.П.,
 
    при секретаре – Щербаковой М.Н.,
 
    с участием представителя истца Кочуровой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосёлова Михаила Васильевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Новосёлов М.В. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК «Строитель», по адресу: <адрес> <адрес>.
 
        В обоснование своих исковых требований указал, что он является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива и владельцем гаражного бокса № с 1994 гола. ГСК «Строитель» расположен в <адрес> <адрес> о выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию ГСК «Строитель» в СОГУП «Областной центр недвижимости», отсутствуют. Адрес принят согласно Постановлению Главы администрации г. Верхняя Пышма от 19.07.1993. №583. Вступительный паевой взнос внесен им в полном объеме. Поскольку некоторые гаражные боксы не достроены, у ГСК нет возможности произвести сдачу гаражных боксов в эксплуатацию. Поэтому, в настоящее время, он не может в единоличном порядке сдать свой гаражный бокс в эксплуатацию и зарегистрировать за собой право собственности без решения суда.
 
        В судебном заседании представитель истца – Кочурова С.А., действующая на основании доверенности от 17.12.2013 (л.д. 9), исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила признать за истцом право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК «Строитель», по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец в деле участвует через представителя. Представителем ответчика Черепахиной В.Г., действующей на основании доверенности №4810-02 от 09.12.2013, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, иск Новосёлова М.В. признала в полном объеме, просила принять признание иска.
 
    Представителем третьего лица - ГСК «Строитель» – Паклиным В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском Новосёлова М.В. согласен, не возражает против удовлетворения требований.
 
        Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Новосёлова Михаила Васильевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Новосёловым Михаилом Васильевичем право собственности на гаражный бокс № расположенный в гаражно-строительном кооперативе ГСК «Строитель», по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина