Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1645/14
гр. дело № 2-1645/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014г. гор. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края,
в составе:
председательствующего судьи Коренец Т.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2012_9916150 от 22.08.2012г. в размере 113418 руб. 04 коп.,
установил:
В Минераловодский суд 07.05.2014г. поступило исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2012_9916150 от 22.08.2012г. в размере 113418 руб. 04 коп. /л.д. 4-5/.
Истец ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено письмом от 12.05.2014г. о направлении судебной повестки \л.д.35\, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО4 в ходатайстве поступившем в суд вместе с исковым заявлением (без даты) просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца \л.д.10\.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена судом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась представила заявление от 02.06.2014г. о рассмотрении дела и принятии признания ею иска в ее отсутствие \л.д. 45\.
На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя истца и ответчика - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 02.06.2014г. признала исковые требования, заявленные ООО «Русфинанс Банк» к ней о взыскании с нее в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 2012_9916150 от 22.08.2012г. в размере 113418 руб. 04коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 59170руб.19коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 15645руб. 34коп., просроченный кредит - 21488руб. 15коп., просроченные проценты - 17114руб. 36коп., взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 3 468 руб. 36 коп., а всего в сумме 116 886 руб. 40 коп., что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ею обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в заявленном объеме. Просит приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие \л.д.45\.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указала, что 22.08.2012г. ФИО1 обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 87336,24 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 20129916150. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора ..............(состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК» заемщику. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора ..............и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 2012_9916150. Факт получения ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле ..............9916150: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 113 418,04 руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 59 170,19 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 15 645,34 руб.; просроченный кредит – 21 488,15 руб.; просроченные проценты - 17114,36 руб. Сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, установлено право ООО "РУСФИНАНС БАНК» на обращение в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции PФ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №2012_9916150 от 12.08.2012г. в размере 113418 руб. 04 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 3468руб. 36коп.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Судом принято признание исковых требований ответчиком ФИО1 \л.д.45\, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме, что подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которые не опровергнуты стороной ответчика, а у суда не имеется законных оснований подвергать их сомнению, что влечет удовлетворение требований истца и взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2012_9916150 от 22.08.2012г. в размере 113418 руб.04коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 59170руб.19коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 15645руб. 34коп., просроченный кредит - 21488руб. 15коп., просроченные проценты - 17114руб. 36коп.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 3 468 руб. 36 коп., что подтверждено подлинниками платежного от 28.01.2014г. и 24.04.2014г. \л.д. 7-8\.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1, .............. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2012_9916150 от 22.08.2012г. в размере 113418 руб.04коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 59170руб.19коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 15645руб. 34коп., просроченный кредит - 21488руб. 15коп., просроченные проценты - 17114руб. 36коп., взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 3468 руб. 36 коп., а всего в сумме 116 886 руб. 40 коп. (сто шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб. коп.40).
Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 17.06.2014г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 17.06.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.
Решение принято в окончательной форме 16.06.2014г.
Председательствующий:
Судья
Коренец Т.Н.
