Решение от 19 марта 2014 года №2-1645/14

Дело №2-1645/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,
 
    при секретаре Туктамышевой А.А.,
 
    с участием истца Мухаметов Р.М., представителя ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Валеева Г.Г. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметов Р.М. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии,
 
                                                    установил:
 
    Мухаметов Р.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    В обоснование иска указал, что является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, ему назначена пенсия в размере <данные изъяты> копеек. Истец считает, что пенсия начислена необъективно, поскольку она ему назначена на общих условиях и льготные трудовые стажи не учитывались. Истец просит суд обязать УПФ РФ в <адрес> включить в оплату специальные льготные трудовые стажи с ДД.ММ.ГГГГ и учитывать индексации за все прошедшие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера лесозаготовок в Саргинском леспромхозе объединение «Кашкинсклес»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера по сплаву в Уфимское фанерном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальцовщика цеха № Уфимского завода РТи им. Фрунзе М.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов по 5 разряду в цех централизованного ремонта Уфимское ТЭЦ-4 РЭУ «Башкирэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день в должности машиниста насосных установок 5 разряда цеха нейтрализации и очистки промышленных сточных вод в цехе № 11, аппаратчика очистки сточных вод 5 разряда цеха № ОАО «Полиэф».
 
    Истец Мухаметов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ГУ- УПФ РФ в <адрес> Валеева Г.Г. с исковыми требованиями не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к выводу о нижеследующем.
 
    Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с п. п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1 - 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона и пп. 7 - 9 ст. 28 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.
 
    Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 19 этого же Федерального закона суд вправе обязать пенсионный орган назначить пенсию со дня обращения с заявлением, если необоснованно в этом было отказано. Данная правовая позиция содержится в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
 
    Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Мухаметов Р.М. назначена трудовая пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мухаметов Р.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в специальный стаж период работы; обязано Управление включить Мухаметов Р.М. в специальный стаж работы, дающий право на получение пенсии в льготных размерах период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в должности старшего мастера (по сплаву) Уфимского фанерного комбината.
 
    Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление Мухаметов Р.М., следует, что в специальный трудовой стаж Мухаметов Р.М. были учтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера лесозаготовок в Саргинском леспромхозе объединения «Кашкинсклес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальцовщика цеха № Уфимского завода РТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы) в качестве слесаря, занято на ремонте котельного оборудования, оборудования пылеприготовления Уфимской ТЭЦ -4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста насосных установок, аппаратчика очистки сточных вод цеха № «Полиэф».
 
    Согласно ответа Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение Мухаметов Р.М. в подсчет специального трудового стажа вошли следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера лесозаготовок в Саргинском леспромхозе объединения «Кашкинсклес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальцовщика цеха № Уфимского завода РТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы) в качестве слесаря, занято на ремонте котельного оборудования, оборудования пылеприготовления Уфимской ТЭЦ -4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста насосных установок, аппаратчика очистки сточных вод цеха № «Полиэф».
 
    Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что по материалам пенсионного дела Мухаметов Р.М., являющегося получателем трудовой пенсии по старости, в соответствии с под. 6 п.1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Мухаметов Р.М. засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер лесозаготовок в Саргинском леспромхозе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старший мастер по сплаву на Уфимском фанерном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вальцовщик цеха № уфимского завода РТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь уфимской ТЭЦ-4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист насосных установок ОАО «Полиэф». В специальный стаж Мухаметов Р.М. засчитаны все периоды, указанные в исковом заявлении. Размер трудовой пенсии зависит от общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера пенсии учитываются начисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Истцу Мухаметов Р.М. сообщено, что перерасчет стажа, в том числе специального, с учетом периодов работы после назначения пенсии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрен. После назначения пенсии в соответствии с п.5 ст. 17 Закона № 173-ФЗ лицу, осуществлявшему работу и (или) иную деятельность ежегодно с 1 августа производится корректировка размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом страховых взносов, начисленных страхователями по состоянию на 01 июля, с которого производится корректировка. Мухаметов Р.М. трудовая пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ, корректировка произведена с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, из представленных суду документов следует, что периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера лесозаготовок в Саргинском леспромхозе объединение «Кашкинсклес»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера по сплаву в Уфимское фанерном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальцовщика цеха № Уфимского завода РТи им. Фрунзе М.В.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов по 5 разряду в цех централизованного ремонта Уфимское ТЭЦ-4 РЭУ «Башкирэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист насосных установок ОАО «Полиэф», которые просит включить Мухаметов Р.М. в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, а также произвести перерасчет с учетом индексации учтены ГУ- Управлением Пенсионного фондом РФ в <адрес> РБ.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
 
    Период работы истца после ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день в должности машиниста насосных установок 5 разряда цеха нейтрализации и очистки промышленных сточных вод в цехе № 11, аппаратчика очистки сточных вод 5 разряда цеха № ОАО «Полиэф» не может быть предметом судебного разбирательства, поскольку решение об отказе во включении указанного периода ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ не принимало.
 
    При таком положении, исходя из смысла вышеприведенных норм, а также изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии спора в возникших правоотношениях, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении прав Мухаметов Р.М. действиями ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении исковых требований Мухаметов Р.М. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>
 
    Судья Г.М. Шарипова