Решение от 19 мая 2014 года №2-1644/2014

    Дело № 2-1644/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «19» мая 2014 года                        г.Челябинск
 
    Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи             Логиновой Л.Е.,
 
    при секретаре                      Ишкильдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сатрихину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,     
 
у с т а н о в и л:
 
        Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР»; Банк) обратилось в суд с иском к Сатрихину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере ....
 
    В обоснование иска указало, что хх.хх.хх между ОАО «УБРиР» и Сатрихиным Д.В. был заключен кредитный договор №. Погашение кредита и уплата процентов должны была осуществляться ежемесячно в течение срока кредита. Сатрихин Д.В. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 5, 78).
 
    Ответчик Сатрихин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 77, 80).
 
    Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «УБРиР» и Сатрихиным Д.В. (заемщиком), заключено кредитное соглашение №, согласно которому ОАО «УБРиР» обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... под 45 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт (пункт ... кредитного соглашения). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-16).
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредита, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены Тарифами Банка по данному виду услуг и подлежащих уплате ежемесячно (пункт ... кредитного соглашения).
 
    При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункты ... кредитного соглашения).
 
    хх.хх.хх истец зачислил сумму кредита ... на счет Сатрихна Д.В., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 49-56).
 
    Сатрихин Д.В. надлежащим образом не исполнял обязательства по спорному кредитному договору, последний платеж произвел в хх.хх.хх, в счет оплаты долга в общем размере уплатил 41919,35 рублей, из которых в счет погашения основного долга – ..., процентов – ..., пени – ..., комиссии – ...
 
    В связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на хх.хх.хх задолженность по спорному кредитному соглашению составляет ..., из которой задолженность по основному долгу – ... по начисленным процентам – ...), пени за просрочку возврата кредита – ...). Излишне учтенные в счет погашения долга по комиссии ... рублей Банк из суммы задолженности вычел (л.д. 8-9).
 
    Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Направление банком из очередного платежа заемщика денежных средств на погашение неустойки в соответствии с условиями заключенного договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит, если внесенного платежа достаточно для погашения денежных обязательств с наступившим сроком исполнения.
 
    Согласно пунктам ... кредитного соглашения заемщик предоставляет Банку право самостоятельно устанавливать очередность погашения Задолженности по кредиту в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними распорядительными документами Банка. В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на карточном счете заемщика, банк в бесспорном порядке списывает с карточного счета заемщика имеющиеся или поступившие на него денежные средства, в первую очередь – на погашение задолженности по кредиту, во вторую очередь – на погашение задолженности по кредиту в очередности погашения, самостоятельно установленной Банком в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними распорядительными документами Банка.
 
    Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 8-10) следует, что платеж в размере ... рублей был зачислен Банком в счет погашения неустойки, несмотря на имевшуюся задолженность по основному долгу и процентам, превышающую сумму платежа, в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу и процентам суммы платежа не зачислялись.
 
 
    Взыскание в первую очередь штрафных санкций затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки.
 
    В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена без включения недействительной ее части.
 
    Применяя последствия недействительности ничтожной сделки в части первоочередного взыскания штрафных санкций в случае недостаточности суммы произведенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью, суд считает возможным уплаченную ответчиком сумму в размере .... зачесть в счет погашения просроченных процентов и основного долга по кредиту.
 
    Как установлено из представленных суду документов, в том числе графика погашений, расчета задолженности по спорному кредиту (л.д. 8-10, 19), ответчик взятые на себя спорным кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнил, после получения кредита ежемесячные платежи в срок и в полном объеме, начиная с хх.хх.хх года не производил. По состоянию на хх.хх.хх имеет просроченную задолженность по процентам, неустойке и основному долгу.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом по спорному договору согласно положениям п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и суммы пени.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса России неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом размера просроченной задолженности суд считает предъявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
    С учетом изложенного общая сумма долга по состоянию на хх.хх.хх, подлежащая взысканию в пользу Банка с ответчика, составит ...
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежащая оплате государственная пошлина составила ... пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д.3,4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Сатрихина Д.В., ..., в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ... задолженность по кредитному соглашению № от хх.хх.хх в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ...
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: