Решение от 07 мая 2014 года №2-1644/2014

Дело № 2-1644/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года                                    город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А.М. к Ястремскому И.Я. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плотников А.М. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчику Ястремскому И.Я. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому он передал заемщику Ястремскому И.Я. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской. Однако в срок, установленный договором займа, свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Плотников А.М. пояснил, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично была возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать с Ястремского И.Я. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по составлению искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины. Иных денежных средств, в счет исполнения заемных обязательств, ответчик ему не передавал.
 
    Ответчик Ястремский И.Я. исковые требования признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения своих обязательств по договору займа он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, частями <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Доказательств передачи истцу денежных средств в счет исполнения своих обязательств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, представлять не будет. В оставшейся части заявленные исковые требования признает.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ястремским И.Я. и Плотниковым А.М. был заключен договор займа, по которому Ястремский И.Я. взял у Плотникова А.М. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт получения Ястремским И.Я. от Плотникова А.М. по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается собственноручно подписанной Ястремским И.Я. распиской, а также пояснениями сторон, данными ими в судебном заседании.
 
    Изложенное подтверждает существование между сторонами заемных обязательств.
 
    В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
 
    Согласно ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.
 
    Договор займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен сторонами в письменной форме. Плотников А.М. доказал факт заключения договора займа и его условия.
 
    Доказательства исполнения своих обязательств перед Плотниковым А.М. суду должен был представить Ястремский И.Я. При этом в силу ст. 162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.
 
    Из пояснений сторон, данных ими в судебном заседании следует, что частично сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу была возвращена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, каких-либо доказательств о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, ответчик суду не представил, что дает основание полагать, что таковые отсутствуют. Указанные доводы опровергались также пояснениями истца, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул лишь <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата суммы долга по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Плотникова А.М. о взыскании с Ястремского И.Я. суммы заемных денежных средств в указанном размере.
 
    Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота
 
    Поскольку суд считает установленным тот факт, что денежные средства в установленный договором займа срок ответчиком истцу возвращены не были, вследствие чего на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. При этом суд применяет ставку банковского рефинансирования, действовавшую на момент подачи иска (на момент вынесения решения) и которая, согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченных истцу ответчиком в счет исполнения договора займа денежных сумм, а именно ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8.25% (ставка рефинансирования)/360 х 594 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) х 8.25%/360 х 171 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты> копейки.
 
    В связи с вышеизложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления, которые согласно квитанции № 15 от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, размер которой при цене иска <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> копеек. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Ястремского И.Я. в пользу Плотникова А.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                         Е.В. Бондаренко
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.