Решение от 23 сентября 2014 года №2-1644/2014

    Дело № 2-1644/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    
23 сентября 2014 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Л.В. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    
Ткаченко Л.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> в <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., под управлением Д. с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. под управлением М.
 
    Водитель автомобиля <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо в результате чего произошло ДТП. Сотрудниками ГИБДД составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от <дата> и вынесено постановление <адрес>3 по делу об административном правонарушении, в соответствие с которым М. признан виновным в нарушении п.п. 13.12. ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФобАП.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховом обществе ОАО СК «Альянс» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ОСАГО ВВ № Документы, необходимые для выплаты по ОСАГО были предоставлены в страховую компанию <дата> в полном объеме.
Учитывая, что страховой компанией никаких действий по выплате ущерба предпринято не было, истицей получено заключение о результатах исследования № от <дата> года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 501016,65 руб. без учета износа и 485126,95 рублей с учетом износа, кроме того рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составляет 24675 рублей.
 
    В связи с тем, что ответчик П. застраховал свою дополнительную ответственность в открытом акционерном обществе страховая компания «Альянс», истица с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 442225,84 рублей; моральный вред, вследствие нарушения прав потребителей в размере 10000 рублей; штрафа в размере 221112,92 рублей; оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей; услуг эксперта в размере 3000 рублей; оплаты услуг нотариуса в размере 200 рублей, а всего 696538,76 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя адвоката Новочеркасского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Соколову И.Э., действующей от ее имени на основании доверенности и ордера адвокатского образования, которая на требованиях уточненного иска настаивала, просила его полностью удовлетворить.
 
    Представитель открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Нахождение юриста в отпуске признана судом неуважительной причиной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно под. «а» п.6 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствие с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
 
    <дата> в <дата> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Д. , управляя принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус., двигалась по <адрес> в <адрес>, где в районе <адрес> М. , управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности П. , не выполнил требования ПДД и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, в результате чего причинил принадлежащему истцу автомобилю механические повреждения.
 
    М. , нарушив п.п. 13.12 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КРФобАП. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>3 от <дата> года.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика П. была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Альянс» в соответствии с полисом серии ВВВ № № Дополнительная гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису страхования транспорта «АГО Миллион» серия ВВВ № №
 
    По ходатайству представителя ответчика ОАО СК «Альянс» судом назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения НО ЧУ Бюро судебных экспертиз № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. поврежденного в результате ДТП составляет: с учетом износа 485126 рублей 95 копеек; без учета износа 501016 рублей 65 копеек; величина утраты товарной стоимости автомобиля 24675 руб.
 
    Таким образом, при определении размера стоимости, суд руководствуется вышеуказанным заключением, поскольку указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Истцу возмещено ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 66710,66 рублей, что подтверждается платежным поручением.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    Согласно положениям ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, выплата страхового возмещения по полису ДОСАГО осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также в случае наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования. Максимальный лимит ответственности страховщика устанавливается в размере, до которого действует суммарная ответственность (обязательная + добровольная).
 
    Поскольку в порядке п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дополнительно застрахована гражданская ответственность в пределах страховой суммы в размере 3000 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО СК «Альянс» ущерба в размере 442225,84 рублей.
 
    Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Статьей 15 указанного Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК Российской Федерации).
 
    Таким образом, договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в размере 23200 рублей, а именно расходы по оплате заключению специалиста в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 200 рублей.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца судебные расходы в размере 23200 рублей.
 
    Кроме того, ОАО СК «Альянс» не произвела оплату НО ЧУ Бюро Судебных Экспертиз расходы на проведение экспертизы в размере 24250 руб., которые подлежат взысканию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ткаченко Л.В. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ткаченко Л.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 442225,84 рублей; моральный вред в размере 10000 рублей; штраф в размере 221112,92 рублей; судебные расходы 25700 рублей, а всего взыскать 699038 (шестьсот девяносто девять тысяч тридцать восемь) рублей 76 коп.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу НО ЧУ Бюро Судебных Экспертиз расходы на проведение экспертизы в размере 24250 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) руб.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 9933 (девять тысяч девятьсот тридцать три) руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2014года.
 
    
Судья: