Решение от 01 сентября 2014 года №2-1644/2014

    дело № 2-1644/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
 
    с участием представителя истца Варламова А.В., действующего по доверенности,
 
    при секретаре Гаязовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Хлебникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Хлебникову А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком Хлебниковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,50 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику 05 мая 2014 года уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14 мая 2014 года. Ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на 15 мая 2014 год задолженность Хлебникова А.В. перед истцом составила по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 15 мая 2014 года штраф за факт выхода на счет просроченной задолженности составил <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на 15 мая 2014 год задолженность Хлебникова А.В. перед истцом составила по кредиту – <данные изъяты>, из которых: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности – <данные изъяты>.
 
    Просили взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб» с ответчика Хлебникова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УралСиб» Варламов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика Хлебникова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Хлебников А.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, уважительность причин неявки суду не представил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)..
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком Хлебниковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,50 % годовых (л.д. 16-19). Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23).
 
    Согласно представленному в судебном заседании расчету ОАО «Банк УралСиб» по состоянию на 15 мая 2014 года задолженность Хлебникова А.В. перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по штрафу (неустойке) – <данные изъяты> руб.
 
    Представленные расчеты проверены, судом признаются правильными.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Суд считает, что начисленная истцом неустойка (штраф в сумме <данные изъяты> рублей) соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по штрафу (неустойке) – <данные изъяты> руб.
 
    По материалам дела доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательства, в том числе его исполнением со стороны Хлебникова, не имеется.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Хлебникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Хлебникова А.В. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по штрафу (неустойке) – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Хлебникова А.В.в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение составлено 05 сентября 2014 года в 16 часов 00 минут.
 
    Судья: Р.Ф. Асанов
 
    Решение не вступило в законную силу