Решение от 25 августа 2014 года №2-1644/2014

.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года                                                               г. Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Король С.Ю.,
 
    при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2014 по исковому заявлению Банка ИТБ (ОАО) к Будаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ИТБ (ОАО), в лице представителя по доверенности Рык А.Р., обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта. Заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей, сроком окончания лимита до <Дата> В соответствии с условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта –35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету расчетов по пластиковой карте. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. 19.06.2013 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения. Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на 22.05.2014 года задолженность ответчика составляет 57 974 рубля 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг -29 250 рублей; просроченные проценты - 19 124 рубля 28 копеек; штраф - 9 600 рублей. На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с Будаева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 57 974 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 23 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца - Банка ИТБ (ОАО), не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Будаев А.А., извещенный по месту отбытия наказания – <Адрес>, предоставил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что <Дата> Будаев А.А. обратился в Банк ИТБ (ОАО) с заявлением-офертой, в котором ответчик подтвердил присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО). В этом же заявлении содержится указание клиента о том, что он ознакомлен и согласен с договором комплексного обслуживания, в том числе с условиями банковского обслуживания физических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания, а также с тарифами по обслуживанию физических лиц – держателей банковских карт Банка ИТБ (ОАО), тарифами на услуги, оказываемые физическим лицам при обслуживании текущих счетов в рублях РФ и иностранной валюте и обязалась их неукоснительно выполнять.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В силу п.п. 2,3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
 
    Из материалов дела следует, что банк в ответ на представленное клиентом заявление, выпустил на имя Будаева А.А. банковскую (расчетную) карту <№> с лимитом ... рублей, открыл банковский счет, предоставил ответчику возможность воспользоваться кредитом в рамках установленного лимита (при отсутствии на счете собственных денежных средств), что позволяет сделать вывод о заключении между истцом и ответчиком соответствующего договора.
 
    Из представленной суду выписки по счету за период с <Дата> по <Дата> следует, что банк предоставил на указанный счет кредитные средства в целях совершения ответчиком операций по счету.
 
    В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 4.2 условий предоставления кредита клиент обязался осуществить возврат денежных средств, полученных в рамках настоящих условий, выплачивать банку проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи, установленные договором комплексного банковского обслуживания в порядке и в сроки, установленные договором комплексного банковского обслуживания.
 
    В соответствии с п. 3.4. условий предоставления кредита, возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа, состав которого определен в п. 3.5 настоящих условий. Размер минимального обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на получение кредита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным.
 
    Из паспорта продукта «Кредит «Деньги под рукой» следует, что минимальный обязательный платеж установлен в размере ... рублей.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком суду не предоставлено.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 5.5 условий предоставления кредита предусматривает право банка в случае нарушения клиентом любого из обязательств клиента, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, на что клиент обязуется погасить перед банком до указанной банком даты расторжения все обязательства по договору комплексного банковского обслуживания в части настоящих условий в полном объеме, но в любом случае не позднее наступления указанной банком даты.
 
    Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 19.06.2014 года направлялось требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 26.07.2013 года, доказательств исполнения указанного требования истца, суду не представлено.
 
    Согласно паспорту продукта «Кредит «Деньги под рукой» за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 22.05.2014 года сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 57 974 рубля 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 29 250 рублей; просроченные проценты - 19 124 рубля 28 копеек; штраф - 9 600 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 57 974 рубля 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 939 рублей 23 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Будаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
 
    Взыскать с Будаева А.А., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2014 года в размере 57 974 рубля 28 коп, из них: основной долг – 29 250 рублей, просроченные проценты – 19 124 рубля 28 коп., штраф – 9 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 23 коп, а всего – 59 913 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рубль 51 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 26.08.2014 года.
 
Судья           /подпись/            С.Ю. Король