Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1644/2014
Дело № 2-1644/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 07 июля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
26.11.2012 года по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Ч. 77489,00 рублей на срок 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом – 44,90 % годовых.
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить на счет Банка платеж в размере 3509,48 рублей, последний платеж – 3241,60 рублей. При образовании просроченной задолженности уплачивать Банку штраф в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 170467,43 рублей, из которых: 76 882,68 рублей – задолженность по оплате основного долга; 87 794,48 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 5 790,27 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4609,35 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора и исполнения истцом своих обязательств, подтверждается кредитным договором (номер обезличен) от 26.11.2012 года о предоставлении Ч. 77489,00 рублей на срок 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом – 44,90 % годовых с возвратом займа путем ежемесячных платежей в размере 3509,48 рублей, последний платеж – 3241,60 рублей, в соответствии с графиком погашения (л.д. 12, 6), распоряжением Ч. по кредитному договору, анкетой заемщика (л.д. 12, 14), заявлениями Ч. о заключении договора страхования (л.д. 17, 18), графиками погашения кредитов в форме овердрафта (л.д. 19-21), условиями договора (л.д. 22-25), соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк» (л.д. 26), памяткой застрахованному по программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. 27-28), памяткой об условиях использования карты (л.д. 29), тарифами банка (л.д. 31-32), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 12), справкой с 01.01.2012 г. по 16.04.2014 г. по счету Ч. (л.д. 33).
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается справкой с 01.01.2012 г. по 16.04.2014 г. по счету Ч. (л.д. 33), графиком погашения кредита (л.д. 6), что в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч.3 ст. 434, ч.3 ст. 438, 819, 820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на 17.04.2014 года сумма долга ответчика по указанному кредитному договору составила 170467,43 рублей. Из которых: 76 882,68 рублей – задолженность по оплате основного долга; 87 794,48 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 5 790,27 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д. 5-11).
Требование Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.
Ответчик фактически уклонился от участия в состязательном судебном процессе, не представив в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4609,35 руб. (л.д. 3, 4, 34, в деле).
На основании ст. ст. 15, 309-310, 330-332, 432-434, 438, 810-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 199, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ч., (дата обезличена) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 26.11.2012 года по состоянию на 16 апреля 2014 года в размере 170467,43 рублей, из которых: 76 882,68 рублей – задолженность по оплате основного долга; 87 794,48 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 5 790,27 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4609,35 рублей, а всего 175 076 (сто семьдесят пять тысяч семьдесят шесть) рублей 78 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх
