Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1644/2013
2-1644/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е.М.
С участием представителя истца ЮЛ1»- Крупиной О.Н.
Ответчика Гавриленко З.Г.
При секретаре Патриной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1» к Сандрова Т.А., Сандрова Е.Г., Кундухашвили Р.Г., Гавриленко З.Г., Кундухашвили Ф.Г., Кундухашвили А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Сандровой Т. А., Сандровой Е. Г., Кундухашвили Р.Г., Гавриленко З. Г., Кундухашвили Ф. Г., Кундухашвили А. Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, ссылаясь на то, что ответчики с семьей из семи человек проживают и состоят на регистрационном учете в двухкомнатной квартире, площадью 34,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Пользуясь предоставляемыми жилищными и коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, предусматривающими обязанность нанимателей жилого помещение не позднее десятого числа каждого месяца производить оплату названных услуг, внесение данных платежей надлежащим образом не осуществляют, вследствие чего за период с марта 2011г. по февраль 2013г. включительно образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также просит взыскать сумму пени в размере <данные изъяты> коп, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца- ЮЛ1»- Крупина О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Гавриленко З.Г. иск признала и пояснила, что действительно за предъявленный истцом период образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, так как фактически она одна проживает в спорной квартире, остальные ответчики просто сохраняют регистрацию, коммунальные платежи не вносят. Согласна с размером задолженности, принимает меры к ее погашению.
Ответчики Сандрова Т. А., Сандрова Е. Г., Кундухашвили Р.Г., Кундухашвили Ф. Г., Кундухашвили А. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не просили об отложении слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ЮЛ1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи последнего несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 68, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчики вселились и проживают в двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м. на основании разрешения, Согласно выписки из финансово-лицевого счета и домовой книги вместе с ответчиками в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого также производится начисление по уплате коммунальных платежей.
В силу ст. 52 ГПК РФ, ст.ст. 26, 28 ГК РФ в связи с тем, что ФИО1 является несовершеннолетним, его материальная ответственность возлагается на законного представителя –отца Кундухашвили Р.Г.
В связи с тем, что ответчики в период с марта 2011г. по февраль 2013г. включительно возложенные на них в силу закона обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платежей в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг не исполняли, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ( пени, штраф).
В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку ( пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчики в период с марта 2011г. по февраль 2013г. не оплачивали жилищные и коммунальные услуги, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме, суд считает, что с ответчиков также подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> коп, согласно предоставленному истцом расчета. Методика расчета сумм, выставленных истцом к возмещению, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ответчиками ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого ( <данные изъяты>. - госпошлина уплаченная истцом : 6 ответчиков).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сандрова Т.А. солидарно с Сандрова Е.Г., Кундухашвили Р.Г., Гавриленко З.Г., Кундухашвили Ф.Г., Кундухашвили А.Г. в пользу ЮЛ1 в счет погашения задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Сандрова Т.А., Сандрова Е.Г., Кундухашвили Р.Г., Гавриленко З.Г., Кундухашвили Ф.Г., Кундухашвили А.Г. в пользу ЮЛ1 возврат госпошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий:
