Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1643/2014
Гр. дело № 2-1643/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Скоковой Д.И.
при секретаре Разночинцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к Бараковскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Бараковский А.И. 21 декабря 2011 г. заключил с ЗАО «Банк» кредитный договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее – Общие условия) и Тарифы по обслуживанию кредитных карт (далее – Тарифы), по условиям которого банк предоставил Бараковскому А.И. кредитный лимит в размере (сумма) руб. под 24 % годовых.
Информация о полной стоимости кредита доведена до сведения Бараковского А.И. при заключении договора.
Бараковский А.И. обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж в погашение общей задолженности по кредиту в размере и в срок, указанные в выписке по счету кредитной карты, которая ежемесячно формируется и направляется клиенту банком и содержит также установленную расчетную дату, информацию об операциях по счету (операциях по кредитной карте).
Пунктом 7.4.1 Общих условий предусмотрены штрафные санкции за просрочку минимального платежа в размере (сумма) рублей в соответствии с п. 15 Тарифов.
Сославшись на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению минимальных платежей, ЗАО «Банк» инициировал дело предъявлением иска о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере (сумма) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере (сумма)руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бараковский А.И. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, совпадающим с адресом, содержащимся в анкете от 21.12.2011 г. и копии паспорта ответчика. Данное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что Бараковский А.И. не уведомлял банк об изменении места своего жительства, сообщенного при подаче документов на оформление кредита, что предусмотрено п. 8.4.5 Общих условий, у суда имеются основания полагать, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции.
Неявка лица за получением судебной корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав, в том числе и права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 819 ГК РФ подтверждается предложением о заключении договора, анкетой клиента от 21.12.2011 г., выпиской по счету клиента.
В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету клиента за период с 27.11.2011 г. по 23.11.2013 г., Бараковский А.И. обязательства по ежемесячному внесению суммы минимального платежа исполняет ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств банк 10.09.2013 г. в соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, предусматривающим право банка потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии), если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные сроки, направил Бараковскому А.И. требование о погашении общей задолженности по кредиту, которая в силу п. 1.36 названных условий включает в себя сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
Вместе с тем, требование банка не исполнено заемщиком в течение 30 дней с момента его предъявления.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчицы всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом суд признает обоснованными, поскольку они основаны на положениях ст.ст. 807, 809, 819 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного сторонами.
Согласно предоставленному истцом расчету общий размер задолженность Бараковского А.И. по кредитному договору составляет (сумма)руб. Из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами –(сумма)руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии –(сумма)руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами –(сумма)руб.; перерасход кредитного лимита –(сумма) руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии –(сумма)руб.
Данный расчет основан на условиях кредитного договора, его правильность ответчиком не оспорена, своего варианта расчета им не представлено.
С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 309, 310, 330, 331, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с Бараковского А.И. задолженности по кредитному договору в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере (сумма)руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № (номер)от 13.01.2014 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЗАО «Банк» к Бараковскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
Обязать Бараковского А.И. выплатить в пользу ЗАО «Банк» задолженность по кредитному от 21 декабря 2011 года в сумме (сумма)рублей ….. коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма)рубля ….. коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
