Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-1643/2014
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи – Король С.Ю.,
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабину С. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области к Бабину С.А. с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Бабиным С.А. заключен кредитный договор <№>(далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Бабину С.А. выдан потребительский кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Согласно пп. 3.1.-3.2. вышеуказанного Договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору <№> от <Дата> банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный с Бабиным С.А., взыскать сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 50 814,70 руб., из которых основной долг – 35 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 544,09 руб., просроченные проценты – 6 730,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 539,91 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,44 руб., а всего – 52 539,14 руб.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен судом надлежаще, представил ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца, извещенного о судебном разбирательстве.
Ответчик Бабин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что <Дата> между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и Бабиным С.А. заключен кредитный договор <№>.
В соответствии с п. 1.1 договора Бабину С.А. выдан кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 19,50% годовых. Согласно пп. 3.1.-3.2. вышеуказанных кредитных договоров погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договоров при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.п. 4.2.3 вышеуказанных кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов.
Сумма задолженности по состоянию на 11.07.2014 года по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 50 814,70 руб., в том числе: основной долг – 35 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 544,09 руб., просроченные проценты – 6 730,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 539,91 руб.
Проверив расчет, суд находит его правильным.
Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.2., ч.3. ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
С учетом изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению, заключенный сторонами кредитный договор <№> от <Дата> подлежит расторжению, сумма задолженности по кредитному договору в размере 50 814,70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 724,44 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бабину С. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бабиным С. А..
Взыскать с Бабина С. А., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 11.07.2014 года в размере 50 814 рублей 70 коп., в том числе: основной долг в размере– 35 000 рублей, просроченные проценты в размере – 6 730 рублей 70 коп., неустойку по просроченному основному долгу в размере – 3 544 рубля 09 коп., неустойку по просроченным процентам в размере – 5 539 рублей 91 коп., и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 1 724 рубля 44 коп., а всего – 52 539 (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 14 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25.08.2014 года.
Судья: /подпись/ С.Ю. Король
