Решение от 30 июня 2014 года №2-1643/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1643/2014
№2-1643/2014
 
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
             г. Ишим 30 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области Тупицына С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Ишима Тюменской области, при секретаре Коноваловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дмитриеву Т.В. о взыскании задолженностипо кредитному договору,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» /далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк»/ обратилось к мировому судье с иском к Дмитриеву Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2013 года между истцом и Дмитриевым Т.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>ф.
 
    Банк надлежащим образом условия кредитного договора исполнил, перечислил заемщику общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик, начиная с 19.02.2013 года, неоднократно нарушал график погашения кредита. В связи с чем, банк начал производить начисление процентов на сумму непогашенной задолженности, в соответствии с договором.
 
    Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, банк воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочного истребования всей суммы кредита и начисленных процентов.
 
    По состоянию на 05.06.2013 года общая сумма задолженности Дмитриева Т.В. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Просят расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>ф от 22 января2013 года. Взыскать с Дмитриева Т.В. задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк», Макарова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайства, находящего в материалах дела просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения.
 
      В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Дмитриев Т.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, за судебной повесткой в почтовое отделение не прибыл, судебная повестка возращена в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан, осуществляемые злоупотреблением правом. При таких обстоятельствах мировой судья признает действия ответчиков как злоупотребление правом и отказ от получения судебного извещения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Указанные обстоятельства соответствуют требованиям, изложенным в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Дмитриевым Т.В. 22 января 2013 года заключен кредитный договор <НОМЕР>ф /л.д.6-7/, согласно которому ОАО «ВУЗ-банк» предоставляет Дмитриеву Т.В. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под 0,15% в день за пользование кредитом, а Дмитриев Т.В. до 18 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
     22 января 2013 года истец предоставил сумму кредита Дмитриеву Т.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается выпиской по ссудному счету <НОМЕР>.
 
    Возврат кредита установлен п.4 кредитного договора, ежемесячным платежом, указанным в графике платежей.  
 
    Кроме того, согласно п.1 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.
 
    Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, что подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности <НОМЕР>.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
     Согласно представленного уведомления /л.д.12/, направленного истцом в адрес ответчика 14 мая 2014 года, Дмитриев Т.В. был предупрежден о том, что в случае неисполнения требований банка кредитный договор будет расторгнут.
 
    Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора  <НОМЕР>ф от 22 января2013 года подлежит удовлетворению. Всоответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по кредитному договору, заемщику, согласно п.6.2 кредитного договора было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту /л.д.12/. Несмотря на предпринятые меры по досудебному порядку урегулирования спора, задолженность по кредитному договору не была погашена.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено нарушение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, так как Дмитриев Т.В. не исполнил принятое на себя обязательство по кредитному договору                  <НОМЕР>ф от 22 января2013 года, в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, денежные средства в банк не внес, в связи с чем возникла просроченная задолженность, требования истца в части взыскания основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и процентов за пользование кредитом, согласно расчета /л.д.15-16/ за период с 23 января 2013 года по 05 июня 2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от 25 февраля 2014 года /л.д.5/ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 809, 810, 811,819  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-196, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дмитриеву Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>ф, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Дмитриевым Т.В. 22 января 2013 года. Взыскать с ДмитриеваТ.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>: в том числе основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Дмитриева Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Всего к взысканию с Дмитриева Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Не присутствовавший в судебном заседании ответчик Дмитриев Т.В. вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать мировому судье судебного участка №2 г.Ишима Тюменской области заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 г. Ишима Тюменской области. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской областиС.В.Тупицына