Решение от 02 июня 2014 года №2-1643/2014

Дело № 2-1643/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 02 июня 2014 года дело по иску ООО "Партнер" к Егоровой Л.В., Егоровой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Партнер" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что ООО "Управляющая компания "Партнер" являлось управляющей компанией по жилому помещению должника, расположенному по адресу: ____. Должник не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб.
 
    Представитель истца ООО "Партнер" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики Егорова Л.В., Егорова А.Ю. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО "Партнер" и ответчиков Егоровой Л.В., Егоровой А.Ю. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки жильцов ____ Егорова Л.В. зарегистрирована в ней по месту жительства с дочерью Егоровой А.Ю. и внучкой ФИО1, __.__.__ года рождения (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
 
    Из копии финансово-лицевого счета ООО "Партнер" усматривается, что задолженность начисленной платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ____, составляет <....> руб. за период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 7-10).
 
    Поскольку доказательств уплаты ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ у суда не имеется, то суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.
 
    __.__.__ заключен договор Администрацией МОГО "Инта" с управляющей компанией ООО "Партнер" на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____ (л.д. 15).
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Егоровой Л.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Егоровой А.Ю., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <....>. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
    <....>
 
<....>