Решение от 02 апреля 2014 года №2-1643/14

    Дело № 2-1643/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    2 апреля 2014 года                                                                                    г. Саратов
 
    Волжский районный суд г. Саратова                               в составе:
 
    председательствующего      судьи                 С.Н. Агарковой,
 
    при секретаре                                                   А.И. Седых,
 
    с участием истцов Артамонова ФИО11, Якунькина ФИО12, Якунькина ФИО13, представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» Занозиной Л.Н, представителя ответчика Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» Кулаковой Е.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова ФИО14, Якунькина ФИО15, Якунькина ФИО16 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании процентов, убытков,
 
установил:
 
    Истцы обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании процентов, убытков, в обоснование которых указали, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 27 марта 2012 года на администрацию муниципального образования «Город Саратов» была возложена обязанность по предоставлению им в собственность по 1/3 доли в праве на квартиру площадью не менее 61,7 кв.м. в черте г. Саратова. Поскольку администрация муниципального образования «Город Саратов»длительное время не исполняла указанное решение суда, они вынуждены были обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2013 года был изменен порядок и способ исполнения решения суда, с администрации муниципального образования «Город Саратов» взамен предоставления квартиры за счет казны муниципального образования «Город Саратов» была взыскана денежная компенсация в размере 2087675 руб. 65 коп., исходя из общей площадью 61,7 кв.м. и стоимости 1 кв.м. жилого помещения по состоянию на 4 квартал 2012 года. Каждый из них должен был получить по 695891 руб. 88 коп. Фактически исполнено денежное обязательстве 10 января 2012 года. В связи с неисполнением денежного обязательства в их пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 13 мая 2013 года по 10 января 2014 года в размере 114343 руб. 74 коп. по 38114 руб. 58 коп. каждому. Также им причинены убытки, поскольку стоимость 1 кв.м. жилья в 4 квартале 2013 года возросла и составила 36512 руб. 45 коп. Разница в сумме, взысканной судом, и стоимость 61,7 кв.м. жилья составляет 165142 руб. 50 коп., которые являются их убытками. Поскольку убытки больше, чем проценты, то следует в качестве убытков взыскать 50798 руб. 76 коп.. Просили взыскать с ответчика проценты в размере 114343 руб. 74 коп. по 38114 руб. 58 коп. в пользу каждого, убытки в размере 50798 руб. 76 коп. по 16032 руб. 92 коп. в пользу каждого.
 
    В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» исковые требования не признала, пояснив, что администрация муниципального образования «Город Саратов» выполнила обязательства по перечислению денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не представлено доказательств неправомерного пользования чужими денежными средствами, поскольку денежные средства были перечислены в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных листов. Истцами не представлены доказательства причинения убытков.
 
    Заслушав истцов, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 27 марта 2012 года на администрацию муниципального образования «Город Саратов» была возложена обязанность по предоставлению им в собственность по 1/3 доли в праве на квартиру площадью не менее 61,7 кв.м. в черте г. Саратова.
 
    В связи с длительным неисполнением администрацией г. Саратова указанного решения суда, истцы обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
 
    Определением Заводского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2013 года был изменен порядок и способ исполнения решения суда, с администрации муниципального образования «Город Саратов» взамен предоставления квартиры за счет казны муниципального образования «Город Саратов» была взыскана денежная компенсация в размере 2087675 руб. 65 коп., исходя из общей площадью 61,7 кв.м. и стоимости 1 кв.м. жилого помещения по состоянию на 4 квартал 2012 года -33835 руб. 90 коп., по 695891 руб. 88 коп. в пользу каждого истца (л.д.8-9).
 
    Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 13 мая 2013 года.
 
    Денежные средства на счет истца Артамонова О.В. с учетом заявления Артамонова О.В. о перечислении на его счет всей денежной суммы (л.д.23), доверенности Якунькина Д.М., Якунькина М.М. (л.д.26), в сумме 2087685 руб. 64 коп. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ и зачислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным платежным поручением (л.д.22), выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Артамонова О.В. (л.д.10).
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцами и казной муниципального образования «Город Саратов» с 24 апреля 2013 года, то есть с даты вынесения определения суда, возникли из судебного решения денежные обязательства в силу требований ч.2 п. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации по уплате 2087685 руб. 64 коп., по 695891 руб. 88 коп. в пользу каждого истца, которые зачислены на счет истца Артамонова О.В. 10 января 2014 года.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствиями обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда.
 
    Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Установлено, что ответчиками допущена просрочка в уплате денежных средств.
 
    Довод ответчика, что исполнительный лист исполнен в течение трех месяцев установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку решение подлежит добровольному исполнению со дня его вынесения, в случае если ответчик в добровольном порядке не исполнит решение суда, выдается исполнительный лист.
 
    Согласно ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации Для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.
 
    Главный распорядитель средств бюджета муниципального образования, представлявший в суде интересы муниципального образования в соответствии с пунктом 3 статьи 158 настоящего Кодекса, обязан направить в финансовый орган муниципального образования информацию о результатах рассмотрения дела в суде в течение 10 дней после вынесения (принятия) судебного акта в окончательной форме.
 
    При удовлетворении судом исковых или иных требований, предъявляемых к муниципальному образованию и удовлетворяемых за счет муниципальной казны, главный распорядитель средств бюджета муниципального образования, представлявший в суде интересы муниципального образования, также информирует финансовый орган муниципального образования о наличии оснований для обжалования судебного акта.
 
    При наличии оснований для обжалования судебного акта главный распорядитель средств бюджета муниципального образования обязан предоставить в финансовый орган муниципального образования информацию о результатах обжалования не позднее одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.
 
    Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
 
    Решений об отсрочке, рассрочке исполнения вышеуказанного определения суда не принималось, что не оспаривается сторонами.
 
    Как следует из материалов дела, исполнительный лист был предъявлен 28 мая 2013 года и не был исполнен в течение 3-х месяцев.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворении, при определении суммы подлежащей взысканию суд исходит из следующего.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о просрочке исполнения решения (определения) суда. Поскольку истцами исполнительный лист был предоставлен 28 мая 2013 года, у ответчиков отсутствовала возможность исполнить решение ранее данной даты в связи с отсутствием реквизитов для перечисления, суд считает возможным в связи с указанным обстоятельством и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты с 28 мая 2013 года.
 
    В суд представлено платежное поручение от 9 января 2014 года о перечислении денежных средств истцам. На указанном платежном поручении имеется отметка о проведении указанных денежных средств 10 января 2014 года.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона или договора, то причина несвоевременной уплаты денежных средств не имеет правового значения. И с момента, когда определение вступило в законную силу, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 года № 15 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов:
 
    695891,88х8,25%:360х (количество дней в году)х222=35403 руб. 50 коп. и с четом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить до 35000 руб.
 
    Указанная сумма в пользу каждого подлежит взысканию с муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов».
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно причинение ответчиками убытков, а также размер убытков доказывается истцами по настоящему делу.
 
    Вместе с тем, истцами не представлено доказательств причинения убытков в связи с несвоевременной выплатой истцам денежных средств и в связи с изменением средней стоимости жилого помещения в четвертом квартале 2013 года относительно 4 квартала 2012 года, и в связи с невозможностью приобретения жилого помещения на выплаченные денежные средства.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков следует отказать.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика за счет казны муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истцов от размера удовлетворенных требований (35000Х3-100000)х2%+3200)=3300 руб. по 1100 руб. в пользу каждого истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Артамонова ФИО17, Якунькина ФИО18, Якунькина ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 руб. в пользу каждого.
 
    Взыскать с муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Артамонова ФИО20, Якунькина ФИО21, Якунькина ФИО22 государственную пошлину в размере 3300 руб. по 1100 руб. в пользу каждого.
 
    В остальной части иска Артамонова ФИО25, Якунькина ФИО23, Якунькина ФИО24 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании процентов, убытков - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                                                                                        С.Н. Агаркова