Определение от 14 мая 2014 года №2-1643/14

Дело № 2-1643/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Г.А.Стефановской
 
    при секретаре С.Н.Волжениной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Томска, действующего в интересах Поляковой Г.П. к Государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Кировского района г.Томска, действуя в интересах Поляковой Г.П. обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение. В обоснование своих требований указал, что Полякова Г.П. является инвалидом /________/ по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой /________/ № /________/. Проверкой, проведенной прокуратурой Кировского района г.Томска по вопросу соблюдения социальных прав Поляковой Г.П. установлено, что она, как инвалид /________/ по общему заболеванию, в соответствии с медицинскими показаниями нуждается в ежегодном санаторно-курортном оздоровлении, однако санаторно-курортным лечением не обеспечена. Со ссылками на ст.ст. 22, 27, 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ФЗ «О государственной социальной помощи» просит обязать ответчика выдать Поляковой Г.П. путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.
 
    В судебном заседании от представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с тем, что ГУ - ТРО ФСС РФ предоставило путевку Поляковой Г.П. на санаторно-курортное лечение, тем самым добровольно исполнив заявленные прокурором требования. В связи с чем, просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
 
    Аналогичное заявление поступило и от материального истца Поляковой Г.П., согласно которому она также подтвердила, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования, в связи с чем, она отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ГУ-ТРО ФСС РФ Важенин А.С., действующий на основании доверенности от /________/сроком до /________/, не возражал против принятия судом заявлений об отказе от иска.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что отказы от иска подлежат принятию, поскольку являются правом процессуального и материального истцов, не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, а потому могут быть приняты судом в силу ст.39 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отказ материального истца Поляковой Г.П. и прокурора Кировского района г.Томска, действующего в интересах Поляковой Г.П. от иска к ГУ - Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям – принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья -подпись-
 
    Копия верна. Судья: Г.А.Стефановская
 
    Секретарь: С.Н.Волженина