Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 2-1642/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 2-1642/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Вишняковой Е.А.,
при секретаре
Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Запунной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт") обратилось в суд с указанным иском, указав, что 18 февраля 2014 года между ОАО "Лето Банк" и Запунной В.А. заключен кредитный договор N на сумму 200000 рублей на срок 48 месяцев под 39,90 % годовых.
В соответствии с уставом банка ОАО "Лето Банк" переименовано в ПАО "Почта Банк".
2 октября 2017 года ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требования У77-17/1368, в соответствии с которым ПАО "Почта Банк" уступило последнему в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Запунной В.А.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем задолженность Запунной В.А., переданная по договору цессии, составила 378 576 руб. 79 коп., из которых: 180 564 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 189 762 руб. 61 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 8 250 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Запунной В.А. в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору N от 18 февраля 2014 года в сумме 370 326 руб. 79 коп., а именно: задолженность по основному долгу - 180 564 руб. 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 189 762 руб. 61 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 903 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт", ответчик Запунная В.А. не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 февраля 2014 года ОАО "Лето Банк" и Запунная В.А. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита заключили кредитный договор N, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 200000 рублей под 39,90 % годовых сроком на 46 месяцев с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10400 рублей, последний платеж - 6 608 руб. 63 коп.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия согласованы в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 18 февраля 2014 года, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", тарифах банка.
Запунная В.А. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена.
Решением N 01/16 единственного акционера ПАО "Лето Банк" от 25 января 2016 года ПАО "Лето Банк" переименовано в ПАО "Почта Банк".
2 октября 2017 года ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) N У77-17/1368, в соответствии с которым ПАО "Почта Банк" уступило последнему в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Запунной В.А.
О состоявшейся уступке должник Запунная В.А. была уведомлена, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования от 29 мая 2018 года.
Перемена лица в обязательстве регулируется с п. 7 заявления о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными".
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 370 326 руб. 79 коп, из которых: 180 564 руб. 18 коп. - задолженность по основному долгу, 189 762 руб. 61 коп. - задолженность по процентам.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик Запунная В.А. оплатила задолженность по кредиту, в ходе рассмотрения дела не представлено.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с Запунной В.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в сумме 370 326 руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
Из материалов дела следует, что ООО "Филберт" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 3 451 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением N от 25 июня 2018 года. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 14 мая 2019 года.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 451 руб. 63 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющихся в материалах дела платежному поручению N от 25 июня 2018 года и платежному поручению N от 5 августа 2019 года, истцом, в общей сумме уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 903 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Запунной В.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Запунной В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору N от 18 февраля 2014 года в сумме 370 326 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 180 564 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов - 189 762 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 903 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 9 октября 2019 года.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
