Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1642/2014
Дело № 2-1642/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «АЭРОСТАТ», Катаеву М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «АЭРОСТАТ», Катаеву М.Я., в котором указало, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения *** и <данные изъяты> «АЭРОСТАТ» был заключен кредитный договор *** на сумму <данные изъяты> руб. на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор поручительства с Катаевым М.Я. Заемщик нарушает условия кредитного договора - с <дата> не осуществляет платежи в погашение процентов. В адрес должников были направлены требования банка о досрочном возврате задолженности, но остались без удовлетворения. Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная на просроченные проценты. На основании изложенного просят взыскать в солидарном порядке с ООО «АЭРОСТАТ», Катаева М.Я. задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
ОАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.
Ответчики Катаев М.Я. в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, получателем не востребована.
Ответчик ООО «АЭРОСТАТ» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, извещалось о дате слушания своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, получателем не востребована.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения *** и ООО «АЭРОСТАТ» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых.
Согласно пункту 1 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 05 числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной формуле аннуитетных платежей.
На основании п. 2 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых.
В соответствии с п. 3 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 06 числа предшествующего месяца (включительно) по 05 число текущего месяца (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *** от <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору. Заемщиком ООО «АЭРОСТАТ» данное приложение к договору подписано, имеется печать предприятия.
Заемщик с <дата> не осуществлял платежи в погашение процентов, то есть нарушил установленные договором условия, в связи с чем у кредитора ОАО «Сбербанк России» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должнику были направлены требования банка о досрочном возврате задолженности *** от <дата>, но данные требования остались без удовлетворения.
В целях обеспечения обязательств ООО «АЭРОСТАТ» был заключен договор поручительства с Катаевым М.Я *** от <дата>.
В соответствии с п. 1 указанного договора - поручитель обязуются отвечать перед Банком за исполнение ООО «АЭРОСТАТ» всех обязательств по кредитному договору *** <дата>.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, поручителю также было направлено требование о досрочном возврате кредита *** от <дата>, указанное требование поручителем получено, что подтверждено почтовым уведомлением, копия которого имеется в материалах дела.
Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени ни должником, ни поручителем не исполнены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиками не представлено. В настоящее время размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные суммы ответчиками не оспорены. Поскольку ответчиками с <дата> допущена просрочка исполнения обязательства, требования истца о досрочном взыскании указанных сумм долга и процентов с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за нарушение обязательств по уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представленный истцом расчет неустойки ответчиками не оспорен, судом проверен, является математически верным. При таких обстоятельствах солидарному взысканию с ответчиков подлежит неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении иска была заплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, что подтверждено платежным поручением *** от <дата>. На основании изложенного, взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника ООО «АЭРОСТАТ», поручителя Катаева М.Я. подлежит уплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с должника ООО «АЭРОСТАТ», поручителя Катаева М.Я. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму неустойки, начисленную за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки, начисленную на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с должника ООО «АЭРОСТАТ», поручителя Катаева М.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку в равных долях.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Коровацкая