Решение от 01 октября 2013 года №2-1642/2013

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: 2-1642/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    01 октября 2013 года                 г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:         Щепкиной Т.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания:            Высотиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2013 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по срочному обязательству индивидуального заемщика, пени и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по срочному обязательству индивидуального заемщика, пени и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено срочное обязательство индивидуального заемщика, согласно которому истец обязался продать ответчику товар - ноутбук НР 45255, а ответчик оплатить указанный товар в течение двух месяцев. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотрено взыскание с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Вышеуказанный товар был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 произвела частичную оплату стоимости товара ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Последующие платежи ответчиком произведены не были. Просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по срочному обязательству в размере 17 400 рублей, пеню за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 53 592 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 84 копейки.
 
    Истец - индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО6, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о перемене места жительства не уведомляла, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.
 
    Как следует из срочного обязательства (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО4 в магазине «Авангард» ноутбук НР 45255. Таким образом, между истцом и покупателем был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку.
 
    В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Продавцом обязательства были выполнены надлежащим образом, товар передан ответчику.
 
    Ответчиком ФИО2 была произведена частичная оплата товара в размере 29 000 рублей, следовательно, обязательства в части оплаты проданного в рассрочку товара в полном объёме исполнены не были.
 
    В пункте 1 статьи 485 и пункте 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Как указано в пункте 1 статьи 489 Гражданского кодекса РФ договором о передаче товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в рассрочку.
 
    В силу с положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Согласно статей 407-408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Прекращает обязательство надлежащее его исполнение.
 
    Однако ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга в сумме 17 400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 3 договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты очередного платежа, покупатель обязуется оплатить неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Истец просил взыскать неустойку за 616 дней просрочки в сумме 53 592 рубля.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, суд считает размер неустойки подлежащим уменьшению до 20 000 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1322 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму долга по договору в размере 17 400 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1322 рубля, а всего 38 722 (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля.
 
    Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Председательствующий                        Т.Ю. Щепкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать