Решение от 28 апреля 2014 года №2-1642/14

    Дело № 2-1642/14                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                    
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Мелединой М.А.
 
    при секретаре Третьяковой М.М.,
 
    с участием ответчика Душкиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Душкиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Душкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Душкиной Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии в которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере ... рублей, а заемщик обязался вернуть кредитору кредит согласно графику платежей, подписанному заемщиком и приложенному к кредитному договору, по истечении ... месяцев с даты предоставления кредита, до Дата, и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых. Кредит в сумме ... рублей был выдан кредитором заемщику наличными денежными средствами. Заемщик неоднократно допускала нарушение сроков и условий внесения ежемесячных платежей, последний платеж внесен заемщиком Дата. В связи с чем, банк Дата направил в адрес заемщика письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, но до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.
 
    Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Душикна Л.А. с исковыми требованиями согласна, просит принять признание иска. Кроме того, ответчик просит снизить размер неустойки в связи с заболеванием и установлении ей третьей группы инвалидности.
 
    Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Душкиной Л.А. был заключен кредитный договора Дата, согласно п. 1.1. которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых (п.8 договора), на условиях возвратности, платности, срочности, обеспечительности, а заемщик в соответствии с условиями настоящего договора и графиком платежей, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи. В соответствии с п. 3.3. договора для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет №. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 10), заемщику обязалась вносить денежные средства в счет погашения задолженности не позднее 19 числа каждого месяца в сумме ... рублей.
 
    На основании заявления Душкиной Л.А. Дата ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выдал заемщику ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 14).
 
    Согласно п. 4 договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту а каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 4.5). Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение ... календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере ...% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к просроченному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Душкина Л.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила в установленный кредитным договором сроки, допустив образование задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).
 
    По состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность в сумме ... рублей, из которых: ... рублей – просроченная задолженность, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – проценты по просроченной задолженности, ... рублей – неустойка по кредиту, ... рублей – неустойка по процентам, ... рублей – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала и на основании ст. 198 ГПК РФ суд принял признание иска, в связи с чем суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.
 
    Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчик заявила ходатайство о снижение размера неустойки, в связи с чем суд считает, что имеются основании для снижения размера неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов до ... рублей, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку кредитным договором предусмотрена самостоятельная ответственность за нарушение сроков возврата кредита и процентов.
 
    Таким образом, с Душкиной Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требований в сумме ... рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Душкиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Душкиной Л. А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» просроченную задолженность (невозвращенный кредит) в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, проценты на просроченную задолженность в размере ... рублей, неустойку по кредиту в размере ... рублей, неустойку по процентам в размере ... рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья -                                М.А.Меледина