Решение от 01 апреля 2014 года №2-164/2014г.

    Дело № 2-164 / 2014 г.    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года                  пос. Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Е.В.,
 
    при секретаре Димитриевой А.Г.,
 
    с участием истицы Капраловой Р.С., ее представителя Иванова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капраловой ФИО19 к администрации Апнерского сельского поселения и администрации Вурнарского района ЧР о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гр. ФИО4 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 58045 рублей, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
 
    Истица обосновала свои требования следующим:
 
    Она является наследником по закону тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей одна по день смерти, согласно регистрационного учета, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО2 при жизни завещание не оставляла, истица является единственным наследником по закону, принявшим наследство на имущество тети, так как после смерти тети с 2005 года распоряжается вышеуказанным имуществом, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем сельхозкультуры для личного потребления. Возвела на земельном участке новый забор, построила колодец, несет расходы по содержанию хозяйства. Вышеуказанный земельный участок предоставлен умершей ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы Апнерской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №19, однако по какой-то причине она госакт на данный земельный участок не получала. При своей жизни тетя истца надлежащим образом исполняла права и обязанности по владению земельным участком, использовала его по назначению, обеспечивала сохранность и надлежащее его состояние, оплачивала необходимые платежи. В настоящее время истица, из-за отсутствия госакта на землю, не может оформить наследство тети, и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок.
 
    Затем истица дополнила свои исковые требования и просит признать её принявшей наследство на имущество тети, поскольку она сразу же после смерти тети приняла меры по распоряжению наследственным имуществом и фактически вступила в права владения им.
 
    Истица Капралова Р.С. на судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям и дополнительно пояснила, что тетя ФИО2 является родной сестрой её отца ФИО3, умершего в 1980 году. Муж тети ФИО5 А.И. умер ещё в 1966 году, детей у них не было. Живых родных братьев и сестер у неё также нет. Истица является единственной близкой родственницей. При жизни тети она со своим мужем постоянно ходила к тете помогать по хозяйству, обрабатывали её огород, привозили ей дрова. До самой смерти тетя прожила одна, а после её смерти она, как единственная наследница, организовала похороны, поминки, всю заботу о её хозяйстве взяла на себя. До сих пор распоряжается и владеет её имуществом, пользуется земельным участком.
 
    Представитель истца Иванов А.М. – исковые требования Капраловой Р.С. поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
 
    Представители ответчиков - администрации Апнерского сельского поселения и администрации Вурнарского района в суд не явились, глава администрации Апнерского сельского поселения и представитель администрации <адрес> ФИО9 представили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, возражений по иску не представили.
 
    Выслушав доводы истицы, ее представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что иск Капраловой Р.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, свидетели ФИО15, ФИО10 суду показали, что хорошо знают истицу, ее тетю ФИО2, поскольку проживают в одной деревне. ФИО2 проживала до своей смерти одна, а истица с мужем часто приезжали к ней помогать по хозяйству, обрабатывать земельный участок. Они привозили ей дрова, сами же распиливали их для использования в хозяйстве. Кроме истицы, у ФИО2 других близких родственников нет. Истица после смерти тети, вступила в распоряжение её имуществом: производит там мелкие ремонты, починила изгородь, построила колодец, пользуется ежегодно земельным участком.
 
    Из материалов дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ЧР, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.7).
 
    Истица приходится племянницей умершей ФИО2, что видно из копии свидетельства о ее рождении, копии свидетельства о заключении брака истицы, копий свидетельств о рождении ФИО3, ФИО11, свидетельства о заключении брака умершей с ФИО7 (л.д.7-12).
 
    Согласно свидетельства о смерти ФИО3 (брат умершей, отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Муж ФИО2 – ФИО5 А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что видно из копии свидетельства о его смерти (л.д.15).
 
    Из справок, выданных администрацией Апнерского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1587, 1586 следует, что ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года, согласно регистрационного учета, постоянно проживала по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Завещаний от имени ФИО2 в администрации Апнерского сельского поселения не удостоверялось (л.д.16-17).
 
    Как видно из выписки из постановления главы администрации Апнерской сельской администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №19, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью 1300 кв.м. (л.д.18).
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, <адрес>, с/пос Апнерское, <адрес> расположен земельный участок за № № площадью 1300 кв. м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем участка в кадастровом паспорте указана ФИО2, вид права – собственность (л.д. 29)
 
    Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.11.2013г. видно, что земельный участок по кадастровому номеру № площадью 1300 кв.м., земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежит на праве собственности гр. ФИО2 (л.д.19).
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги по хозяйству (лицевой счет №118), расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, следует, что членом хозяйства записанного первым числится ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., членов хозяйства нет. В собственности имеются жилой дом, 1956 г.п., баня, хлев, лачуга, земля в собственности 0,13, га (л.д.20).
 
    Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «ФКП Росреестра» по ЧР - Ч от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в архиве учреждения государственный акт на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отсутствует, в связи с чем предоставить информацию о предоставлении ФИО2 госакта не представляется возможным (л.д.35).
 
    Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО12 видно, что заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство и о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подавались, наследственное дело в ее делопроизводстве отсутствует, согласно ее архива завещаний, удостоверенных от ее имени, не имеется (л.д.34).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, и в ней указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Таким образом, на судебном заседании показаниями свидетелей, материалами дела, установлено, что Каправлова Р.С., распоряжаясь и пользуясь всем наследственным имуществом тети ФИО2, приняв меры по сохранности ее имущества в течение 6-и месяцев после ее смерти и, неся расходы по его содержанию, фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, поэтому суд признает, что истица приняла наследство после смерти тети ФИО2 в установленный законом срок.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Истец Капралова Р.С. является наследником по закону на имущество ФИО2, других лиц, претендующих на имущество наследодателя, и имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
 
    Согласно п.1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в силу судебный акт.
 
    Вынесение судебного решения истице необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом с надворными постройками, земельный участок в Вурнарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.
 
    Следовательно, требования истицы о признании ее принявшей наследство и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1111, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Капралову ФИО20 принявшей наследство по закону после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Капраловой ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1300 кв.м., предоставленный гр. ФИО2 постановлением главы Апнерской сельской администрации <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства в собственность, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 58045 руб., расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, район Вурнарский, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия.
 
    Председательствующая:                     Е.В. Константинова