Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-164/2014г.
Дело № 2 - 164/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,
при секретаре Санкаевой Э.А.,
с участием ответчика Джеляева Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Джеляеву Б. А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Джеляевым Б.А. был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому истец (займодавец) предоставил ответчику Джеляеву Б.А. (заемщику) займ в размере <данные изъяты>, который последний обязался использовать на цели самозанятости.
Согласно пунктам 1.4 Договора процентная ставка по договору составляет 8,5 % в месяц, период начисления начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц – 30.
В этот же день заемщик Джеляев Б.А. (залогодатель) заключил с истцом (залогодержателем) договор залога <данные изъяты> согласно которому в обеспечение договора о предоставлении целевого займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» имущество, состоящее из: 1) диван раскладной Россия 2013 г., цвет коричневый, обивка велюр; 2) мягкая мебель Россия 2006 г., диван раскладной и два кресла, цвет коричневый, обивка велюр; 3) мебельная стенка 2005 г., 5-ти предметный, 2 шкафа для книг, цвет ольха; 4) телевизор Samsung 2006 г., Корея мод – СS-21K3G, сер. № 4WATCOO8556Z.д-54 см.; 5) стиральная машина ARISTON 2007 г., Италия мод – ФМД95, сер. № 612182809, автомат, цвет белый; 6) кухонный уголок Россия 2008 г., диван угловой, стол овальный, 2 табурета, обивка кожзам, цвет коричневый; 7) микроволновая печь DAEWOO 2005 г., Корея, мод-KOR-63 XQ, сер. № 361Tno 15254, цвет белый; 8) кухонный гарнитур Россия 2008 г., 7-ми предметный, 3 верхних шкафа, 3 нижних шкафа, пенал, цвет белый; 9) спальный гарнитур Россия 2008 г., 2-х спальная кровать, 3-х створчатый шкаф, 2 тумбы, комод с 4-мя выдвижными ящиками, трюмо; 10) прихожая Россия 2008 г., 1 закрытый, 2 открытых с 2-мя выдвижными ящиками, ручки мет-е, цвет ольха; 11) телевизор TOSHIBA 2008 г., Япония, мод – 29ФЗК, сер. № WO1507, д-72 см; 12) холодильник Индезит 2008 г., мод-B18FNF, сер. № 912296246*58461071005, двухкамерный, цвет белый; 13) компьютер ASER 2008 г., Россия, монитор ж/к ASER, м, сер. № 20D001821085Т705710 все компл-е, мод-V 203 W.
Джеляев Б.А. получил в кассе истца сумму займа в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Оплата согласно графику не производилась. Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей составила – <данные изъяты> из них задолженность по основной сумме зйма – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>., пеня – <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика Джеляева Б.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Представитель ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» Барашов Б.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил об отложении слушания дела. Из его письменного заявления усматривается, что он просит удовлетворить их требования в полном объеме и рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Джеляев Б.А. в судебном заседании признал исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», однако в части пени просил их размер уменьшить соразмерно его долгу.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати суток со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Джеляевым Б.А. заключен договор займа <данные изъяты>. В этот же день был заключен договор залога <данные изъяты>
Джеляев Б.А. получил в кассе истца сумму займа в размере <данные изъяты>. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 21-ого числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.
Изложенное свидетельствует о наличии обязательств ответчика перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>».
Согласно расчету сумма основного долга составила <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>. и пени- <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Обсуждая вопрос о возможности уменьшения пени, суд считает необходимым отметить следующее.
В силу пункта 4.1, 4.2, 4.3 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору. Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, заимодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – основную сумму займа.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этой связи полагает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>
Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>. и пени -<данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>. и госпошлина пропорционально удовлетворенному иску в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» удовлетворить частично.
Взыскать с Джеляева Б. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ Е.П.МАНГАЕВА
