Определение от 06 мая 2014 года №2-164/2014г.

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-164/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-164/2014г.             <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Александров                  «6» мая 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре       Логиновой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Пивнева Л.Р. к ООО "Росгосстрах" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пивнев Л.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просил взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указав, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №. ДД.ММ.ГГГГ на шоссе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>», под управлением Матюхова В.В. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Матюхова В.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Для выплаты страхового возмещения он обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность Матюхова В.В. по полису об ОСАГО. После осмотра поврежденного автомобиля, ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С данной страховой выплатой он не согласен, так как согласно акту выполненных работ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На его обращение в ООО «Росгосстрах» о несогласии с суммой выплаты по страховому случаю, ответ получен не был, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В судебном заседании истец Пивнев Л.Р. отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах» и просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик в добровольном порядке, после проведения судебной экспертизы, выплатил страховое возмещение в полном объеме. Одновременно, по правилам ч.1 ст. 101 ГПК РФ, истец Пивнев Л.Р. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., которые состоят из оплаты стоимости судебной экспертизы и комиссии за перевод эксперту денежных средств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу.
 
    ООО «Росгосстрах» произвел выплату Пивневу Л.Р. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> (л.д.№).
 
    Отказ от иска Пивнева Л.Р. к ООО «Росгосстрах» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Пивнева Л.Р. от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Рассматривая заявление Пивнева Л.Р. о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
 
    В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости необходимого восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    Перечень судебных издержек приведен в ст. 94 ГПК РФ, который не является исчерпывающим (в частности, к судебным издержкам относятся признанные судом необходимые расходы, которыми могут являться расходы сторон, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств). Суд полагает необходимым признать расходы Пивнева Л.Р. на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и оплату комиссионных услуг по переводу этой суммы в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. №), издержками, связанными с рассмотрением дела.
 
    Учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» в пользу Пивнева Л.Р. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., поскольку удовлетворение исковых требований Пивнева Л.Р. было осуществлено ответчиком после предъявления иска в суд.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Пивнев Л.Р. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.
 
    Производство по делу по иску Пивнев Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пивнева Л.Р. судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья И.В. Маленкина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать