Решение от 10 апреля 2014 года №2-164/2014

Дело № 2-164/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
с. Топчиха 10 апреля 2014 г.
 
    Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Епишевой Т.И.,
 
    при секретаре Тенсиной И.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Чаплыгиной А.С.,
 
    представителя ответчика Рудакова И.Г., представившего удостоверение №, и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябченко А. В. к Чепкасову В. А. о выселении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Рябченко А.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения, являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    В указанном жилом доме зарегистрирован Чепкасов В.А.
 
    05 марта 2014 г. Рябченко А.В. обратилась в суд с иском о выселении Чепкасова В.А. из <адрес>, ссылаясь на то, что в принадлежащем ей по праву собственности жилом доме зарегистрирован ее знакомый Чепкасов В.А. В настоящее время он по указанному адресу не проживает. Ответчик членом ее семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что препятствует ей распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению.
 
    В судебное заседание истец Рябченко А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчику Чепкасову В.А. суд направлял копию искового материала, извещал его о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему заказного письма с уведомлением о вручении, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Письма высылались по адресу, указанному в исковом заявлении по месту регистрации ответчика.
 
    То есть суд извещал ответчика по последнему известному месту жительства, что согласуется с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ.
 
    Конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Таким образом, Чепкасов В.А. надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания по известному месту его жительства.
 
    Рассматривая дело по последнему известному месту жительства ответчика Чепкасова В.А., суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Рудакова И.Г., который в судебном заседании заявил, что, по его мнению, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Чаплыгиной А.С., полагая иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется в частности путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что Рябченко А.В. и ее несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. Чепкасов В.А. в <адрес> не проживает, не является членом семьи Рябченко А.В. Иного суду не представлено, доводы истца об этом в судебном заседании не опровергнуты, соответственно, право пользования жилым помещением у Чепкасова В.А. прекращается.
 
    В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    При таких обстоятельствах суд соглашается с тем, что Чепкасов В.А. подлежит выселению из жилого помещения, принадлежащего Рябченко А.В., по требованию истца, поскольку, несмотря на то, что Чепкасов В.А. фактически в спорном жилом доме не проживает, он остается в нем зарегистрированным, добровольно сняться с регистрационного учёта по месту жительства ответчик не желает, в связи с чем, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета может являться только решение суда о выселении согласно подп.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (в редакции постановления от 21 мая 2012 г. № 493).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чепкасова В.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Кроме того, с Чепкасова В.А. в доход федерального бюджета, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя, назначенного им судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рябченко А.В. удовлетворить.
 
    Чепкасова В. А. выселить из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Чепкасова В. А. в пользу Рябченко А. В. 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Чепкасова В. А. в доход федерального бюджета 1265 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.04.2014г.
 
    Судья: