Решение от 12 марта 2014 года №2-164/2014

К делу №2-164/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    12 марта 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Калиниченко Константину Александровичу о взыскании задолженности покредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Калиниченко К.А. о взыскании задолженности покредитному договору № от 10 сентября 2012 года в размере 296 505 рублей 83 копейки.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 10 сентября 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и Калиниченко К.А. (Заемщик) на основании анкеты-заявления от 05 сентября 2012 года, был заключен кредитный договор № от 10 сентября 2012 года, путем присоединения Заемщика к «Условиям предоставления ОАО «АЛЬФА- БАНК» персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01 марта 2012 года, на сумму 300000 рублей на срок 60 месяцев под 17,49 % годовых.
 
    В соответствии с анкетой-заявлением от 05 сентября 2012 года, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами «23» числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7600 рублей.
 
    10 сентября 2013 года денежные средства по кредиту были перечислены на счет ответчика Калиниченко К.А.
 
    В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщик Калиниченко К.А. не исполнял, задолженность в добровольном порядке не погашал, в связи с чем ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Калиниченко К.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 273703 рубля 50 копеек; начисленные проценты в сумме 12034 рубля 15 копеек; неустойку в сумме 10768 рублей 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6165,06 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Калиниченко К.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Калиниченко К.А.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Калиниченко К.А. на основании анкеты-заявления от 05 сентября 2012 года был заключен кредитный договор, путем присоединения Заемщика к «Условиям предоставления ОАО «АЛЬФА- БАНК» персонального кредита» (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01 марта 2012 года на сумму 300000 рублей на срок 60 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами «23» числа каждого календарного месяца.
 
    Согласно мемориальному ордеру № 0000000010 от 10 сентября 2012 года на кредитный счет Заемщика Калиниченко Константина Александровича была зачислена сумма кредита 300000 рублей. (л.д. 46).
 
    24 июля 2013 года истцом в адрес ответчика Калиниченко К.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, штрафа и расторжении договора. (л.д.38-39).
 
    Требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.
 
    Поскольку, простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены надлежит взыскать с Калиниченко К.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга в размере 226392 рубля.
 
    В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор № № от 10 сентября 2012 года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    Согласно статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Таким образом, к анкете-заявлению о присоединении к Условиям предоставления ОАО «АЛЬФА- БАНК» персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01 марта 2012 года, применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Разрешая требования истца о взыскании неустойки и процентов по договору, суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное. Учитывая, что доказательств, позволяющих с достоверностью установить, что на сумму предоставленного займа, подлежат уплате проценты, истцом не представлено, суд считает, что заключенный между сторонами договор кредита, является беспроцентным.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно подпункту «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предоставление физическому лицу кредитов является финансовой услугой, которая относится, в том числе к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Поскольку Законом о защите прав потребителей не предусмотрена возможность взыскания с потребителей неустойки за отказ от исполнения обязательств по договору, суд считает, что в исковых требованиях ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании неустойки надлежит отказать.
 
    Определением от 26 февраля 2014 года, в связи с необходимостью получения дополнительных пояснений по существу спора, в связи с отсутствием в представленных суду документах сведений, относительно размера ежемесячных платежей, размера процентной ставки за пользование кредитом и иных условий договора кредита, суд признал явку представителя истца обязательной, обязал истца предоставить оригиналы документов для обозрения в судебном заседании. Однако, обязанность возложенная на представителя истца не была выполнена: оригиналы документов для обозрения в судебном заседании истец не представил, в суд не явился, предоставил второй экземпляр светокопий документов, имеющихся в деле.
 
    Представленный истцом в обоснование исковых требований расчет суммы процентов и неустойки суд считает неверным, поскольку светокопии «Условий предоставления ОАО «АЛЬФА- БАНК» персонального кредита», анкета - заявление и расчет задолженности от 04 марта 2013 года, повторно представленные истцом на основании определения суда от 26 февраля 2014 года противоречат документам, приложенным к исковому заявлению и не могут учитываться в качестве доказательств по делу, поскольку оригиналы указанных документов истцом не представлены, установить их подлинность невозможно.
 
    В анкете – заявлении, подписанной Калиниченко К.А., приложенной истцом к иску, не содержится сведений о дате перечисления суммы кредита, процентной ставке, сумме ежемесячного платежа, график платежей сторонами кредитного договора не подписан, таким образом, суд считает, что данные условия кредитного договора сторонами несогласованны и требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о необходимости взыскания с Калиниченко К.А. неустойки в сумме 10768 рублей 18 копеек не подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что договором не установлена процентная ставка за пользование кредитом, применению подлежит ставка рефинансирования Центрального банка России на день предъявления искового заявления - действующая учетная ставка рефинансирования составила 8,25%годовых.
 
    Поскольку, требование о возврате суммы кредита, было предъявлено истцом 24 июля 2013 года, сумма займа должна быть возвращена заемщиком 23 августа 2013 года.
 
    При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с Калиниченко К.А. за период с 23 августа 2013 года по 12 марта 2014 года, проценты в сумме 10518 рублей 17 копеек (202 дня *0,023%*226 392 рублей) и сумму задолженности по договору кредита в сумме 226392 рубля, а всего 236 910 рублей 17 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6165 рублей, что подтверждается платежным поручением № 69343 от 21 января 2014 года, (л.д.5).
 
    В связи с частичным удовлетворением судом исковых требований в сумме 236910 рублей 17 копеек надлежит взыскать, с ответчика Калиниченко К.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4925 рублей 83 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Калиниченко Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу:<адрес>, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 10 сентября 2012 года, состоящую из срочного основного долга в сумме 226 392 (двести двадцать шесть тысяч триста девяносто два) рубля, процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 10518 рублей ( десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 17 копеек и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 4925 (четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 83 копейки, всего взыскать 241 836 рублей.
 
    В связи с взысканием в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности подоговору, признать кредитный договор № № от 10 сентября 2012 года, заключенный между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Калиниченко Константином Александровичем расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Заочное решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Калиниченко Константину Александровичу о взыскании задолженности покредитному договору.
 
    СОГЛАСОВАННО:
 
 
    Судья: