Решение от 12 августа 2014 года №2-164/2014

Дело № 2-164/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Новобирилюссы          12 августа 2014 года
 
    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
 
    Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
 
    при секретаре Коденко Г.И.,
 
    с участием представителя истца Алексеевой Л.Д.,Представителя ответчика Скопцова В.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» к Скопцовой Алене Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к Скопцовой А.В., в котором указали, что ответчик в период с 01 мая 2013 года по 31 мая 2014 года являясь собственником квартиры по адресу: с.Новобирилюссы ул.Октябрьская, 3-2, Бирилюсского района Красноярского края, общей площадью 39,1 кв.м., совместно с членом своей семьи несовершеннолетней дочерью Скопцовой Д.В. пользовались коммунальными услугами в виде центрального отопления, холодного и горячего (производственно-технического) водоснабжения, водоотведение и жилищной услуги. За указанный период ответчик оплату услуг не производила, образовалась задолженность в размере 53 891 рубль 99 копеек. Указанную сумму, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1816 рублей 76 копеек они просят взыскать с ответчика Скопцовой А.В.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеева Л.Д. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
 
    Представитель ответчика по доверенности её брат Скопцов В.В. иск признал частично, пояснил, что в указанной истцом квартире Скопцова А.В. и её дочь не проживают с ноября 2013 года. Такими видами услуг, как холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение в указанный период они не пользовались. Сумму задолженности просил снизить с учетом данных обстоятельств, в остальной части исковые требования признал.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из справки администрации Новобирилюсского сельсовета видно, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы проживающими Скопцова А.В. и её малолетняя дочь Скопцова Дарья, 2007 года рождения (л.д.8). Вместе с тем, согласно представленным представителем ответчика справкам Скопцова А.В. и её дочь Скопцова Д.В. зарегистрированы проживающими на период с ноября 2013 года по 29 ноября 2014 года в <адрес>. Стороны пришли к согласию в судебном заседании о том факте, что до ноября 2013 года ответчик Скопцова А.В. значилась проживала в с.Новобирилюссы. поскольку получала субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг до этого времени. При таких обстоятельствах суд считает необходимым размер требований взысканий за оказанные истцом ответчику жилищно-коммунальные услуги в период с ноября 2013 года по май 2014 года снизить в части услуг по водоснабжению холодному и горячему, водоотведения.
 
    Согласно представленного суду расчета (л.д.5) следует, что за Скопцовой А.В. в период с мая 2013 года по май 2014 года образовалась задолженность по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, жилищной услуге в размере <данные изъяты> копеек. Расчет истца подтвержден соответствующими нормативными документами об установлении тарифов на соответствующие виды услуг (л.д.9-12), расчет судом проверен, представляется обоснованным, ответчик и его представитель относительно правильности расчета не возражали.
 
    Стоимость услуг, которыми ответчик фактически не пользовалась за период с ноября 2013 года по май 2014 года (7 месяцев)
 
    - по холодному водоснабжению составляет (тариф <данные изъяты> руб. х 2 человека х 7 месяцев = ) <данные изъяты> копейки;
 
    - по горячему водоснабжению составляет (тариф <данные изъяты> руб. х 2 человека х 7 месяцев = ) <данные изъяты> копейки,
 
    - по водоотведению составляет (тариф <данные изъяты> руб. х 2 человека х 7 месяцев = ) <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек.
 
    Иск подлежит удовлетворению частично в размере (<данные изъяты> копеек - <данные изъяты> копеек) <данные изъяты> копеек.
 
    При подаче иска ценой в <данные изъяты> копеек истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению. Иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ( <данные изъяты> х 3% + <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в его пользу с Скопцовой Алены Викторовны задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2013 года по май 2014 года включительно в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
 
    Председательствующий: