Решение от 10 июля 2014 года №2-164/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-164/2014
                                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
      10 июля 2014 года
 
    Мировой судья 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглакова Т.И.,при секретаре судебного заседания Константиновой К.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт»  к   Мишину Ю.В. и Мишиной Е.Г.о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по оплате госпошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Истец - Открытое Акционерное Общество «Мосэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Мосэнергосбыт») обратился в суд с иском к Мишину Ю.В. и Мишиной Е.Г.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по квартире <НОМЕР>  за период с 01.12.2008 года по 23.02.2013 года  в размере 10 628 рублей 86 копеек, пени в сумме 2 912 рублей 27 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере  541 рубль 65 копеек.
 
       В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.37-копия доверенности) Федина О.А.  заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с полным отказом истца от заявленных исковых требований к ответчикам  в связи с оплатой ответчиками задолженности за электроэнергию  за указанный в иске период в полном объеме.
 
       Ответчик Мишина Е.Г. в судебном заседании пояснила, что полностью оплатила задолженность за потребленную электроэнергию, о чем представила суду копию квитанции, в связи с чем  не возражала против  принятия судом  отказа  истца от заявленных исковых требований.
 
        Ответчик Мишин Ю.В. в судебное заседание не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства данного дела. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.      
 
       Судом разъяснены представителю истца последствия  отказа  от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173,  220 и 221 ГПК РФ.
 
        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
       Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
       Мировой  судья, изучив материалы дела, выслушав ходатайство представителя истца, мнение ответчика, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению  в силу ст.173 ГПК РФ, поскольку истец вправе отказаться от иска, и его отказ не противоречит  закону и не нарушает прав и интересов  других лиц.
 
       Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
       Принять отказ  истца - ОАО «Моэнергосбыт» от исковых требований к Мишину Ю.В. и Мишиной Е.Г. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по оплате госпошлины, в связи с чем  прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Разъяснить истцу, чтоон не вправе вновь обратиться в суд с тем же иском, к тем же сторонам,  о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи можетбыть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд течение 15-ти дней через мирового судью. Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать