Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Дело № 2-164/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 февраля 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
представителя истца - адвоката Корогод Г.Д., действующей на основании ордера №+++ от хххх
представителя ответчика - Батычко Е.М., действующей на основании доверенности №+++ от хххх
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черского А.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области о включении периодов работы в льготный стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске включить ему в страховой стаж период работы в районе Крайнего Севера с хххх по хххх
В обоснование своих требований истец указал, что он работал на предприятиях района Крайнего Севера до хххх. Общий страховой стаж в районе Крайнего Севера составляет 15 лет 07 месяцев 22 дня. По достижению 55 лет в хххх он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии согласно ст.27.1.6 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ». Однако в январе хххх на его заявление на имя начальника УПФ по городу Новошахтинску был дан ответ о причине назначения ему досрочной пенсии с хххх, а в хххх им получен отказ о включении периода работы с хххх по хххх в связи с тем, что отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд. С таким ответом он не согласен, поскольку руководствуясь п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который предусматривает: «в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 01.01.2002, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию», таким образом, период работы с хххх по хххх в ХХХ в качестве водителя первого класса должен быть включен в стаж Крайнего Севера. Данное предприятие было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с хххх по хххх Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием адвоката Корогод Г.Д.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца адвокат Корогод Г.Д., действующая на основании ордера, в судебном заседании представила заявление истца Черского А.П. об уточнении исковых требований, в котором последний просит включить в страховой стаж периоды работы с хххх по хххх и с хххх по хххх в районах Крайнего Севера и произвести перерасчет пенсии с хххх просила удовлетворить данные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Батычко Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Выслушав участников процесса, обозрев пенсионное дело истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с хххх истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28.1.6 абз.3 ФЗ от 17.12.2001 .№ 173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в РФ» (за работу в Крайнем Севере при неполном льготном стаже).
При этом, согласно разъяснению ГУ УПФР в г.Новошахтинске порядка исчисления размера пенсии от хххх (л.д.15-18) следует, что в страховой и общий трудовой стаж не были включены следующие периоды работы: с хххх по хххх с хххх по хххх из-за отсутствия факта уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд согласно ст.10 ФЗ № 173 от 17.12.2001, так как в страховой стаж учитываются только периоды работы, за которые производилась уплата страховых взносов.
Как видно из трудовой книжки истца (л.д.10-14), последний в эти периоды времени работал в качестве водителя первого класса в ХХХ. Запись о приеме на работу и увольнении с работы заверена печатями работодателя.
Согласно письму Управления Пенсионного фонда в ХХХ от хххх ХХХ как плательщик страховых взносов было зарегистрировано в Пенсионном фонде только с хххх На основании расчетных ведомостей ИЧП «Кредо» начисляло и уплачивало страховые взносы в Пенсионный фонд с момента регистрации в Пенсионном фонде и по хххх С хххх расчетные ведомости о начисленных и уплаченных страховых взносах в Пенсионный фонд указанная организация не представляла. В связи с чем, ответчиком было отказано во включении в страховой стаж истца вышеуказанных периодов.
Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 .№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 798-О-О, начиная с 10.07.2007 в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее, чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10.07.2007), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику обеспечиваются государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что не перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд или отсутствие сведений о перечислении, не может влиять на включение данного страхового стажа в назначение пенсии по старости, поскольку обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов за работника в Пенсионный фонд за весь период его работы действующим законодательством возложена на работодателя. Вины истца в том, что работодателем - ХХХ не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд за время его работы в вышеуказанные периоды, не имеется.
Более того, как следует из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ от хххх ХХХ, имеющее юридический адрес: ХХХ, зарегистрировано в качестве юридического лица хххх МИФНС №+++ по ХХХ, прекратило деятельность - хххх
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими включению в страховой стаж истца спорные периоды, а также полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости Черскому А.П. с учетом включенных периодов работы с момента назначения пенсии, то есть с хххх
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черского А.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области о включении периодов работы в льготный стаж, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области включить в страховой стаж Черского А.П. периоды его работы с хххх по хххх и с хххх по хххх в качестве водителя первого класса в ХХХ и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов работы с хххх
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2014 года.
