Решение от 03 марта 2014 года №2-164/2014

    Дело № 2-164/2014
 
    Поступило в суд 28.01.2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    3 марта 2014 года                 г. Купино
 
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Левак Ю.В.,
 
    при секретаре Некрасовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 к Баранниковой Раисе Рейнгольдовне о взыскание задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Баранниковой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что <.....> года между ОАО Сбербанк России и ответчиком по делу Баранниковой Р.Р. был заключен кредитный договор №.
 
    Во исполнение п.1.1 договора Банк предоставил заемщику Баранниковой Р.Р. кредит «Потребительский» в сумме <......> рублей под <......> % годовых на срок по <.....> года путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил <.....> года.
 
    Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 договора <.....> года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее <.....> года. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на <.....> года размер задолженности по договору составляет <......> рубля <......> копеек, в том числе:
 
    просроченная ссудная задолженность – <......> рублей <......> копеек;
 
    просроченные проценты –<......> рублей <......> копейки;
 
    задолженность по пене за кредит – <......> рублей <......> копейки;
 
    задолженность по пене за проценты – <......> рублей <......> копеек.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор №, а также взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 с ответчика Баранниковой Р.Р. сумму задолженности по кредиту в размере <......> рубля <......> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <......> рубля <......> копеек, а всего <......> рублей <......> копейки.
 
        В дальнейшем представитель истца исковые требования изменила, просила уменьшить сумму иска до <......> руб.<......> коп., госпошлину <......> руб.<......> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 Васильева Е.А., действующая на основании доверенности № от <.....> года не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Баранникова Р.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью признает.
 
        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор № с Баранниковой Р.Р. на предоставление ей кредита в сумме <......> рублей на срок по <.....> года включительно, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых (п. 1.1 кредитного договора). С условиями кредитного договора заемщик Баранникова Р.Р. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре.
 
    При подписании кредитного договора Баранникова Р.Р. дала обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по <.....> года; погашать кредит и проценты ежемесячно, согласно установленному графику (п. 3.1-3.2 кредитного договора).
 
    Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Баранниковой Р.Р. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения кредита поступил <.....> года, затем ответчик платежи прекратила. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <.....> года задолженность Баранниковой Р.Р. перед ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 составила <......> рубля <......> копеек.
 
    В настоящее время ответчик Баранникова Р.Р. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Банк свое обязательство выполнил, деньги заемщик Банникова Р.Р. получила, но свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору не выполняет.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик – ответчик не выполняет, то в соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Требования банка о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик Баранникова Р.Р. требования истца не исполнила полностью, задолженность по кредитному договору № не погасила до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту подлежит принудительному взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у неё перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
        Таким образом, суд считает, что с ответчика Баранниковой Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рубля <......> копеек,
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 к Баранниковой Раисе Рейнгольдовне о взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <.....> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 и Баранниковой Раисой Рейнгольдовной.
 
    Взыскать с Баранниковой Раисы Рейнгольдовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рубля <......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> <......> <......> копейки.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия
 
    Председательствующий:судья Левак Ю.В.