Решение от 23 июня 2014 года №2-164/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-164/2014
Дело № 2-164/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           О направлении гражданского дела по подсудности
 
 
    23 июня 2014 года                                               г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по гор. Москве и Московской области к Мещаниновой-Кугушевой В. Н. о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ-Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по гор. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Мещаниновой -Кугушевой В.Н. о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, пояснив, что ответчик, с <ДАТА2> зарегистрирован в качестве страхователя,  и не уплатила  своевременно и в полном объеме страховые взносы на страховую часть пенсии, обязательное  медицинское страхование.
 
    В результате чего, её задолженность по страховым взносам за 2011 составила 10392 руб. 00 коп. - на обязательное пенсионное страхование (страховая часть); 3117 руб. 60 коп. - на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть); 1610 руб. 76 коп. - на обязательное медицинское страхование (в Федеральный фонд ОМС); 1039 руб. 20 коп. -  на обязательное медицинское страхование (в Территориальный фонд ОМС). В связи с несвоевременной уплатой ответчиком страховых взносов,  в соответствии со ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», ей была рассчитана неустойка в размере: 1417 руб. 97 коп. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии; 425 руб. 72 коп. на  обязательное пенсионное страхование на накопительную часть; 219 руб. 94 коп. - на обязательное медицинское страхование  в Федеральный фонд ОМС; 141 руб. 90 коп. - на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд ОМС.
 
    Задолженность  за 2012 год составила 11066 руб. 40 коп. - на обязательное пенсионное страхование (страховая часть); 3319 руб. 92 коп. - на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть); 2821 руб. 93 коп. - на обязательное медицинское страхование (в Федеральный фонд ОМС). В связи с несвоевременной уплатой ответчиком страховых взносов,  в соответствии со ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», ей была рассчитана неустойка в размере: 423 руб. 21 коп. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии; 126 руб. 90 коп. на  обязательное пенсионное страхование на накопительную часть; 107 руб. 87 коп. - на обязательное медицинское страхование  в Федеральный фонд ОМС.
 
    Просит суд взыскать с Мещаниновой-Кугушевой В.Н. в пользу ГУ-Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по гор. Москве и Московской области  задолженность по страховым взносам 21458 руб. 40 коп. - на обязательное пенсионное страхование (страховая часть); 6437 руб. 52 коп. - на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть); 4432 руб. 69 коп. - на обязательное медицинское страхование (в Федеральный фонд ОМС); 1039 руб. 20 коп. -  на обязательное медицинское страхование (в Территориальный фонд ОМС); пени в размере: 1841 руб. 98 коп. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии; 552 руб. 62 коп. на  обязательное пенсионное страхование на накопительную часть; 327 руб. 81 коп. - на обязательное медицинское страхование  в Федеральный фонд ОМС; 141 руб. 90 коп. - на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд ОМС.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда,  в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что на момент поступления дела мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области (<ДАТА3>) Мещанинова-Кугушева В.Н. уже была снята с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 80, и выписана по адресу  <АДРЕС> область, Павлово- Посадский р-он, с/п Улитинское, д. Логиново, <АДРЕС> (л.д. 28).
 
    От ответчика Мещаниновой-Кугушевой В.Н. также поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту её жительства.
 
    Учитывая изложенное, суд находит подлежащим направить данное гражданское дело по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика, а именно мировому судье судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
 
    Направить гражданское дело по иску ГУ - Главного управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области к Мещаниновой-Кугушевой В. Н. о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, по подсудности мировому судье судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                подпись                              Мирошниченко И.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать