Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 164/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 г.
Мировой судья по судебному участку № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., при секретаре судебного заседания Иримеску И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения к Стручковой М.П.о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения обратился к ответчику Стручковой М.П. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» в размере СУММА рублей и судебных расходов в размере СУММА рублей.
В судебном заседании стороны отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом.
Представитель истца по доверенности направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с отдаленностью и заявление от 02.2014 г. о взыскании с ответчика только суммы уплаченной государственной пошлины в размере СУММА рублей, указав, что сумму основной задолженности по кредитной карте в размере СУММА рублей ответчик оплатил до начала судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Стручкова М.П. отсутствовала, и направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. По существу заявленного иска ответчик до начала рассмотрения дела направила подтверждение о произведенной оплате основной задолженности по кредитной карте в размере СУММА рублей и госпошлины в размере СУММА рублей.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копий решения суда. Причина неявки сторон признана уважительной и не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Якутского отделения к Стручковой М.П. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Как установлено в ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчика о взыскании задолженности по кредитной карте. В заявлении указано, что у ответчика осталась задолженность по судебным расходам в размере СУММА рублей и которую истец просит взыскать с ответчика.
От ответчика до начала рассмотрения дела в суде поступило заявление от 02.09.2014 г. с указанием о признании иска в полном объеме и подтверждающие документы о произведенных выплатах по задолженности по кредитной карте в размере СУММА рублей (отчет по счету кредитной карты) и чек ордер об уплате суммы в размере СУММА рублей в Якутском отделении №8603 филиал №76, но на имя получателя УФК по Республике Саха (Якутия) Межрайонная ИФНС России 8 по РС(Я) вместо на имя получателя истца, а именно ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603.
Признание иска ответчиком по данному делу в полном объеме и судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подтверждено письменным ходатайством ответчика.
Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком и судебных расходов судом принимается без дополнительного исследования.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Понесенные истцом судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска, составили СУММА рублей и подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
Тем не менее, несмотря, на добровольно произведенную оплату ответчиком суммы судебных расходов в размере СУММА рублей, которые были ошибочно (при заполнении квитанции) внесены не на имя получателя истца, а на имя получателя УФК по РС(Я) ИФНС №8 по Республике Саха (Якутия).
Данная ошибка при оплате в размере СУММА рублей не освобождает ответчика от возмещения истцу указанной суммы в полном объеме.
В соответствии ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с учетом изложенного считаю, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения о взыскании с ответчика Стручковой М.П. оставшейся задолженности подлежат удовлетворению в соответствии положений ст.98 ГПК РФ в размере СУММА рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения к Стручковой М.П.о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать со Стручковой М.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» Якутского отделения сумму задолженности, в размере ОБЕЗЛИЧЕНО.
Решение может быть обжаловано в Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Решение в окончательной форме принято 04.09.2014 г.
Мировой судья Т.И. Боженко
