Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 - 164/2014
г. п. Чамзинка Республики Мордовия 22 апреля 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прохорову С.Д., Свойкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прохорову С.Д., Свойкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в заявлении, что между ОАО «Сбербанк России» и Прохоровым С.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Прохорову С.Д. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Свойкиным А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. данного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Прохорова С.Д., Свойкина А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» Ялышев Ю.В., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Прохоров С.Д., Свойкин А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой под расписку.
При таких обстоятельствах и на основании требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», в лице Заведующей ДО №4314/055 Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России Видяевой О.Н., Прохорову С.Д. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на приобретение мотоблока, реконструкцию животноводческого помещения на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
При непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее <данные изъяты> суммы кредита, в срок, указанный в п.5.3.2 Договора (в течение 90 календарных дней от даты фактического предоставления кредита), процентная ставка за пользование кредитом по Договору устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.
Заемщик Прохоров С.Д. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора.
Пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заемщика выплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
В счёт обеспечения исполнения обязательства по выплате кредита Прохоровым С.Д. представлено поручительство Свойкина А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, общая сумма просроченной ссудной задолженности Прохорова С.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Расчет задолженности Прохорова С.Д. по кредитному договору, представленный истцом с исковым заявлением, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
Ответчикам высылалось извещение о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.
Пунктом 5.3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность Заемщика отвечать по своим обязательствам всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.
Согласно п. 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что Прохоров С.Д.., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил. Ответчиками Прохоровым С.Д., Свойкиным А.А. до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Прохорова С.Д., Свойкина А.А. в пользу истца ссудную задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из обозренного в судебном заседании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке ссудная задолженность в размере <данные изъяты> а также то, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в долевом порядке. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика Прохорова С.Д. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с ответчика Свойкина А.А.. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прохорову С.Д., Свойкину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прохоровым С.Д..
Взыскать с Прохорова С.Д., Свойкина А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Прохорова С.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Свойкина А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Г.И. Сорокина
