Решение от 17 апреля 2014 года №2-164/2014

                                             2-164/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                             с. Турочак
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе
 
    председательствующего судьи Албанчиновой К.В..,
 
    при секретаре Сумусенковой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Козулиной Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    ответчика Даниловой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр услуг» к Даниловой Д.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Центр услуг» обратилось в суд с иском к Даниловой Д.Н. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере 3% процентов от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, всего за 113 дней в размере <данные изъяты>, суммы штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение условий договора, кроме того просило взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр услуг» и ответчиком был заключен договор микрозайма <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условий договора срок возврата займа был определен в 20 календарный день, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. На сумму займа в течение срока начисляются проценты за пользование из расчета 1,6 % в день. В случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного договором, заемщик уплачивает единовременный штраф в размере <данные изъяты> за первый день просрочки и пеню в размере 3% от общей суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила проценты по займу в размере <данные изъяты> и продлила договор займа до ДД.ММ.ГГГГ года, обязуясь выплатить основной долг и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, к предусмотренному в договоре сроку заемные средства не возвратила, на направленную в ее адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении суммы долга и начисленных процентов не отреагировала, мер для погашения задолженности не предприняла.    Представитель ООО «Центр услуг» Козулина Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.    Ответчик Данилова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о признании исковых требований суду подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «Центр услуг» к Даниловой Д.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
        Взыскать с Даниловой Д.Н. в пользу ООО «Центр услуг» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; штраф за нарушение условий договора в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Даниловой Д.Н. в пользу ООО «Центр услуг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
    Судья                             К.В.Албанчинова