Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Дело № 2-164/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 28 мая 2014 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием истца Мазепова В.А., адвоката Помысухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазепова В.А. к Мазеповой Н.И., третье лицо администрация города Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области, о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд обратился Мазепов В.А. с исковым заявлением к Мазеповой Н.И., третье лицо администрация города Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области, о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, указывая следующее.
../../....г. умер отец истца М-А.Н.. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью *** кв. м., расположенного по адресу: *******.
Данный дом принадлежал М-А.Н. на основании договора дарения от ../../....г., удостоверенного нотариально.
Наследниками первой очереди после смерти М-А.Н. являются его жена Мазепова Н.И. и сын Мазепов В.А.
В установленный законом срок в нотариальную контору Навашинского района с заявлением о принятии наследства истец не обращался, но после смерти М-А.Н. указанное наследственное имущество перешло в фактическое владение истца, так как он содержит дом, обеспечивает его сохранность, защищает от посягательств третьих лиц.
В судебном заседании истец Мазепов В.А., адвокат Помысухина Н.А. исковое заявление поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить, считая таковые законными и обоснованными.
Ответчик Мазепова Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения заявленного иска, в судебное заседание не прибыла, направленным в суд заявлением просила рассмотреть требования в ее отсутствие. При этом ответчик указала, что иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Администрации города Навашино Навашинского муниципального района, извещенные надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, глава администрации направленным заявлением просил о рассмотрении настоящего дела без участия представителя администрации города Навашино, указав при этом, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований при условии представления заявителем достаточных доказательств.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец Мазепов В.А., приходится сыном М-А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении Мазепова В.А. <данные изъяты>.
Согласно Записи акта о заключении брака <данные изъяты>, Мазепова Н.И. вступила в брак с М-А.Н. ../../....г.
М-А.Н., ../../....г. года рождения, умер ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Как следует из справки от 19.07.2012 года, выданной специалистом ООО УК «ЖКХ», М-А.Н. постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: *******. Вместе с ним проживали и продолжают проживать по вышеуказанному адресу его жена Мазепова Н.И. и его сын Мазепов В.А.
В судебном заседании Мазепов В.А. пояснил, что других наследников нет, а Мазепова Н.И. не хочет принимать наследство.
Согласно справке нотариуса Навашинского района <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к мнению, что единственным наследником, выразившим намерение вступить в права наследства после смерти М-А.Н., является его сын Мазепов В.А..
Согласно требованиям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
Наследственное имущество после смерти М-А.Н. состояло из жилого дома, общей площадью *** кв. м., расположенного по адресу: *******.
Судом установлено, что ../../....г. М-А.Н. был передан в дар П. жилой одноэтажный деревянный дом и надворная постройка, расположенные в *******, на основании договора дарения от ../../....г..
Указанный договор дарения был удостоверен нотариусом государственной нотариальной конторы Горьковской области.
Согласно справке от 03 июля 2013 года №855, выданной Нижегородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Производственный участок Выксунского отделения в г. Кулебаки) жилой дом, общей площадью *** кв. м., расположенный по адресу: *******, шлакоблочный, обложен кирпичем, год ввода в эксплуатацию 1957.
Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» Кулебакского филиала Навашинского отделения от 06 декабря 2013 года №2601/1-1121/13, по данным до 20.08.1999 года права на жилой дом, находящийся по адресу: *******, не регистрировались.
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *******, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 13.08.2013 года №15/03/2013-641.
Отсутствие регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости не свидетельствует о том, что у М-А.Н. отсутствовало право собственности на жилой дом, поскольку дом был передан ему в 1959 году, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а в соответствии со ст.6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Мазепов В.А. при жизни своего отца М-А.Н. проживал совместно с ним, фактически принял наследство, так как продолжал проживать в нем, вступил во владение, произвел ремонт и подключение газового оборудования, принимает меры по сохранению спорного объекта недвижимости.
Поскольку судом не установлены иные наследники М-А.Н., которые желали и приняли наследство после смерти последнего в соответствии с требованиями Гражданского законодательства, суд пришел к выводу, что единственным наследником является Мазепов В.А., который принял наследство после смерти своего отца, осуществив действия, означающие принятие наследства.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.
Поскольку истец Мазепов В.А. является наследником по закону первой очереди после смерти М-А.Н., фактически принял наследственное имущество, суд считает необходимым признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *******.
Сведения о наличии спора в отношении указанного объекта недвижимости с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Мазепова В.А. о признании за ним право собственности на жилой дом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мазепова В.А. удовлетворить.
Признать Мазепова В.А. наследником, принявшим наследство после смерти своего отца М-А.Н., умершего ../../....г.
Признать за Мазеповым В.А., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, общей площадью *** кв. м., литера А, А1,расположенный по адресу: *******.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
