Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Дело № 2-164/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи
И.Г. Горбуновой
при секретаре И.Г. Нечепуренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Поляковой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поляковой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивировали тем, что между ООО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Поляковой Т.В. 12.08.2011 был заключен кредитный договор № на сумму 164 850 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели «Потребительский кредит», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет, на требования банка не реагирует. Просили взыскать в их пользу с Поляковой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 125.195 руб. 67 коп., из которых: 2208 руб. 54 коп. - неустойка за просроченные проценты, 6.746 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4.106 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 112.133 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.703 руб. 91 коп., всего 128.899 руб. 58 коп. с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда, расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2011 между ООО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Поляковой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 164 850 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели «Потребительский кредит», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п.4.3.3 договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
По требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В судебном заседании установлено, что Банк перечислил на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России 164 850,00 руб., т.е. свои обязательства он выполнил.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник Полякова Т.В. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.02.2014. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 125 195 руб. 67 коп., из которых: 2.208 руб. 54 коп. - неустойка за просроченные проценты, 6.746 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4.106 руб. 72 коп.- просроченные проценты, 112.133 руб. 81 коп. - просроченный основной долг, что усматривается из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-29).
ДД.ММ.ГГГГ Поляковой Т.В. было направлено требование (л.д.30) из которого усматривается, что банк в связи с тем, что по кредитному договору имеется просроченная задолженность в сумме 20.976 руб. 17 коп. требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере 122.916 руб. 42 коп. и предлагает расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные денежные суммы и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме 3.703 руб. 91 коп.. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Поляковой Т.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Поляковой Т.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 125.195 руб. 67 коп., из которых: 2.208 руб. 54 коп. - неустойка за просроченные проценты, 6.746 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4.106 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 112.133 руб. 81 коп.- просроченный основной долг.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поляковой Т.В.
Взыскать с Поляковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины 3.703 руб. 91 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Горбунова
