Решение от 05 июня 2014 года №2-164/2014

Дело №2-164/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт. Верховье 05 июня 2014 года
 
    Верховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Фомина И.Г.,
 
    при секретаре Токаревой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шамаль ФИО13 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на земельные доли общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Шамаль Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области о признании права собственности на земельные доли общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
    В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. После смерти родителей осталось наследство в виде земельных долей площадью по <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю серии № и серии №, выданными ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Верховского района Орловской области, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно. При обращении в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Орловской области ей была выдана кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый номер №, местоположение: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являвшейся в свою очередь наследницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство на земельные доли, принадлежавшие её родителям.
 
    Шамаль Н.В. просила суд признать за ней право собственности на две земельные доли общей площадью <данные изъяты> га, по <данные изъяты> га каждая, входящие в состав земельного участка общей площадью <данные изъяты>м., с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, местоположение: <адрес>
 
    Истец Шамаль Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя ФИО12.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что истица предприняла все предусмотренные законом действия для своевременного принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти её родителей, в виде земельных долей, общей площадью <данные изъяты> га, по <данные изъяты> га каждая, входящие в состав земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, местоположение: <адрес> Однако в связи с противоречиями в правоустанавливающих документах на данные земельные доли, нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО9 истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её родителей, что и явилось причиной для обращения в суд.
 
    Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица – Верховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области – ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
 
    Выслушав представителя истца ФИО12, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.17 ч.2 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.24,25).
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО3 является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес> (л.д.8-9).
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО4 является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес> (л.д.10-11).
 
    По кадастровому паспорту о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ФИО3 и ФИО4 на основании вышеуказанных свидетельств о праве собственности на землю являются правообладателями земельных доле площадью по <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>л.д.13-19).
 
    Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 и ФИО4, открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельных долей площадью по <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Согласно справкам администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. за № и №, земельные доли, принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ., находятся в невостребованных земельных долях в земельном массиве <данные изъяты> (л.д.20,21).
 
    В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о заключении брака ФИО8 и присвоении ей фамилии ФИО2 видно, что Шамаль Н.В. доводится умершим ФИО3 и ФИО4 дочерью (л.д.22-23).
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что на основании заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ. Шамаль Н.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. её матери ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>, являвшейся в свою очередь наследницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по тому же адресу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.26).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО9 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельные доли в связи с противоречиями в правоустанавливающих документах, а именно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГг., где ФИО3 и ФИО4 указаны как правообладатели земельных долей, и свидетельствах о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № на имя ФИО3 и от ДД.ММ.ГГГГ серии № на имя ФИО4, где речь идет о земельных участках.(л.д.27).
 
    Вместе с тем в вышеуказанных свидетельствах о праве собственности на землю, которые явились основанием для составления кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. с кадастровым номером № и списка правообладателей земельных долей в праве общей долевой собственности, указано, что основанием для их выдачи явилось Постановление главы администрации Верховского района № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Данным постановлением «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам – владельцам земельных долей» был утвержден список собственников земельных долей в <адрес> в количестве <данные изъяты> человек, с определением доли каждого собственника <данные изъяты> га.
 
    В списке собственников земельных долей в <адрес> среди прочих указаны ФИО3 и ФИО4.
 
    Из справки администрации Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что <данные изъяты> в котором находилось <данные изъяты> земельных долей, реорганизован в <данные изъяты> в котором стало <данные изъяты> земельная доля и <данные изъяты> с количеством земельных долей <данные изъяты>. (л.д.12).
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что требования Шамаль Н.В. подлежат удовлетворению.
 
    Право собственности на земельные доли, принадлежавшие ФИО3 и ФИО10, никем не оспаривается, свидетельство о праве на наследство не было кому-либо выдано.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не предоставлены возражения на иск и доказательства, опровергающие заявленные исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Шамаль ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> земельные доли общей площадью <данные изъяты> га, а именно на:
 
    - земельную долю, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>
 
    - земельную долю, принадлежавшую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, место нахождения: <адрес>
 
    Решение является основанием к регистрации за ФИО2 права собственности на указанные земельные доли.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.Г. Фомин