Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-164/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« <ДАТА> гор. Чехов, Московской обл. Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В., при секретаре судебного заседания Шабашовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления ПФР № 33 по г. Москве и Московской области к Обуховой Ф.И.О.1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит суд взыскать с ответчика Обуховой Ю.С. сумму неосновательного обогащения - незаконно полученной федеральной социально доплаты к пенсии в размере 8814 руб. 57 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчику с <ДАТА2> была назначена пенсия по случаю потери кормильца, т.к. пенсия у ответчика была ниже прожиточного минимума, ГУ Управление ПФР № 33 по г. Москве и Московской области вынесло решение от <ДАТА3> об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА4> г.. В связи с изменением общей суммы материального обеспечения пенсионера изменялась и федеральная социальная доплата к пенсии. Истец информировал граждан, которым с <ДАТА4> г. будет установлена федеральная социальная доплата к пенсии, путем вручения им уведомлений о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии, в которых было указано, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающему пенсионеру. Обязанность, установленную п. 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ по безотлагательному представлению в Управление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии, ответчиком была не исполнена. То есть по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета Управлению стало известно, что ответчик в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии работала в ООО «Инжстройтраст» с <ДАТА3> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА8> Таким образом, Обухова Ю.С. не имела права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, в результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 8814 руб. 57 коп., которая является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда России. <ДАТА9> исх. <НОМЕР>, повторно <ДАТА10> исх. <НОМЕР> <ДАТА11> исх. <НОМЕР> ответчику было направлено письмо с сообщением прибытия в ГУ Управлением ПФР № 33 по г. Москве и Московской области для возврата переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии. До настоящего времени ответчик в Управление не явился и задолженность не погасил.
Представитель истца Ситникова М.И. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.
Ответчик Обухова Ю.С. признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. Исковые требования Главного управления ПФР № 33 по г. Москве и Московскойобласти подлежат удовлетворению.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 1102, 1109 ГК РФ, в соответствии со ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Обуховой Ф.И.О.1 в пользу Главного управления ПФР № 33 по г. Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения в размере 8814 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 9214 (девять тысяч двести четырнадцать) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью 266 судебного участка Чеховского судебного района Московскойобласти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья: Дворягина О.В.
