Решение от 15 мая 2014 года №2-164/2014

Гражданское дело № 2-164/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Краснослободск 15 мая 2014 года
 
    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,
 
    при секретаре Л.П. Ведищевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Ингинову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к А.П. Ингинову, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Ингинов А. П. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18 марта 2012 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере ... руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяца (-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статьи 329 и статьи 330 ГК Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьи 811 ГК Российской Федерации. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20 марта 2014 г. задолженность по Договору составляет 215 390,25 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет ... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... руб., размер комиссий составляет ... руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, составляет ... руб. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 16 октября 2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2686,95 руб. (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей 95 коп.). По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 125 ГПК Российской Федерации, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2686,95 руб. (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей 95 коп.), так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    Истец просит взыскать с Ингинова А. П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18 марта 2012 г. в сумме 215 390,25 руб.; убытки в сумме ... руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5380,77 руб.
 
    Представитель истца А.Д. Федотов в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик А.П. Ингинов в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежаще по месту регистрации. Сведений об изменении места регистрации в соответствии с пунктом 13 раздела V Условий Договора А.П. Ингинов кредитору не сообщал.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 18 марта 2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.П. Ингинов заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на 48 месяцев под 49,90 % годовых (полная стоимость кредита 65,22 % годовых) с ежемесячным платежом в размере ... руб., ответчик А.П. Ингинов обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 5-6).
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, переведя А.П. Ингинову оговоренные денежные средства. Ответчик же свои обязательства не исполняет, не возвращая кредитные средства и не оплачивая проценты за пользование ими. 17 октября 2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставило А.П. Ингинову требование о полном досрочном погашении кредита (л.д. 20-21, 25-26).
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с изложенным суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом по день вынесения решения суда в размере ... руб., комиссий в размере составляет ... руб. и штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в размере ... руб. (<данные изъяты>. = 178 718,04 руб.).
 
    Вместе с тем, исковые требования в части взыскания убытков Банка в виде неполученных процентов за период с 16 мая 2014 г. по 26 февраля 2016 г. отклоняются.
 
    Убытки в виде неуплаченных процентов, рассчитанные истцом до окончания действия кредитного соглашения, могут привести в будущем к неосновательному обогащению Банка, поскольку условиями договора (пункт 3 раздела V Условий) предусмотрена возможность досрочного погашения кредита. При этом пунктом 1.2 раздела II указанных Условий предусмотрено, что Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Таким образом, в случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме досрочно, что предусмотрено условиями, договора, начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным.
 
    Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена, не может быть обосновано убытком истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде неуплаченных процентов на день вынесения судебного решения, что не лишает Банк права обратиться с требованием о взыскании процентов за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины при обращении за выдачей судебного приказа взысканию с А.П. Ингинова не подлежат, поскольку госпошлина в данном случае подлежит возврату в соответствии с нормами налогового законодательства (333.40 НК Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ингинову А. П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ингинову А. П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 178 718,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4774,36 руб., а всего взыскать 183 492,40 руб. (сто восемьдесят три тысячи четыреста девяносто два) рубля 40 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                     И.Г. Варламов