Решение от 07 мая 2014 года №2-164/2014

    Дело № 2 - 164/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Вад
 
    Нижегородской области                                                           07 мая 2014 года
 
    Судья Вадского районного суда Нижегородской области Медведев С.Ю., с участием представителя заинтересованного лица ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области Вилковой И.А., при секретаре Клычевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Шмелева В. В. об оспаривании действий руководства ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области в части изъятия из пользования телевизионного приемника и обязании администрации вернуть в его пользование изъятый телеприемник,
 
установил:
 
    Шмелев В.В. обратился в суд в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании незаконных действий должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, выразившихся в изъятии из пользования телевизионного приемника и в невозвращении его владельцу.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области.
 
    Заявитель обращался к руководству исправительного учреждения с письменным обращением о возврате в его пользование телевизионного приемника, ранее изъятого у Шмелева В.В. и хранящегося в настоящее время на складе.
 
    По мнению заявителя, руководство СИЗО-3 незаконно удерживает ранее изъятый телевизор на складе, указывая в письменных ответах заявителю на невозможность осужденным иметь в личном пользовании в камере телевизор, ссылаясь на положения ст. 77.1 УИК РФ.
 
    В судебное заседание заявитель Шмелев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не доставлен, так как содержался в СИЗО-3 в качестве следственно-арестованного.
 
    Представитель заинтересованного лица СИЗО-3 Вилкова И.А. просила заявление Шмелева В.В. оставить без удовлетворения, указывая, что он содержится в СИЗО-3 в качестве обвиняемого, которым использование радиоприемников в качестве предметов первой необходимости не предусмотрено.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства и имеющие юридическое значение для дела обстоятельства в совокупности, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 30.07.2013г. изз камеры №174, где содержался Шмелев В.В. сотрудниками СИЗО-3 изъят телевизор «***», принадлежащий заявителю, хранящийся в настоящее время на складе учреждения, что подтверждено ответом СИЗО-3 от 14.03.2014г. № 53/го149/18-2253 (л.д. 17).
 
    Статьей 94 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определен порядок просмотра осужденными к лишению свободы кинофильмов и телепередач, прослушивание радиопередач, в частности, осужденные и группы осужденных могут приобретать телевизионные приемники и радиоприемники за счет собственных средств через торговую сеть либо получать их от родственников и иных лиц (часть 3). Осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха (предложение 1 части 4).
 
    В то же время, в соответствии с пунктом 5 примечания к приложению N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, в частности, радиоприемники могут приобретаться только для коллективного пользования и устанавливаться в местах, определенных администрацией.
 
    Статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определен порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве и предусмотрено, что в указанных случаях осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
 
    Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в частности, его ст. 23, а также приказом Минюста России N 189 от 14.10.2005 г. "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", предусмотрено оборудование камер следственных изоляторов средствами радиовещания (радиодинамиком) для вещания общегосударственной программы, в то же время возможность нахождения радиоприемников в пользовании лиц, содержащихся в следственных изоляторах, не предусмотрена.
 
    Из изложенного следует, что руководство СИЗО-3 обоснованно отказывает осужденному Шмелеву В.В. в передаче для личного пользования в камере телевизионного приемника.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявление осужденного Шмелева В.В. не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ,
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления осужденного Шмелева В. В. о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Нижегородской области, выразившихся в изъятии из его пользования телевизионного приемника и в невозвращении владельцу, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 30 дней со дня принятия в окончательном виде.
 
    Судья
 
    Вадского районного суда                                       С.Ю. Медведев
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2014 года.
 
    Судья
 
    Вадского районного суда                                       С.Ю. Медведев