Решение от 23 апреля 2014 года №2-164/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-164/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                   Дело № 2-164/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                           <адрес>
 
    Лешуконский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой М.В.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования «<адрес>» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мезенская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования «<адрес>» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мезенская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа») о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в размере 166 486 рублей 97 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, бюджетного законодательства. В результате проверки установлено, что ответчик имеет задолженность за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Просит взыскать задолженность за негативное воздействие на окружающую среду в размере 166 486 рублей 97 копеек.
 
    В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 исковые требования уточнила. Просила взыскать задолженность в указанном размере в пользу муниципального образования «<адрес>».
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном отзыве указал на пропуск прокурором срока исковой давности по платежам за 2009-2010 годы.
 
    По определению суда дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав помощника прокурора ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктами 1,3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы и особенности взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.
 
    Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия.
 
    Настоящий Порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за вредное воздействие на окружающую природную среду, в том числе размещение отходов.
 
    Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 204 предусмотрено, что организациями, осуществляющим любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием, оформляется расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду. Расчет представляется плательщиками не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом.
 
    Судом установлено, что МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа», являясь юридическим лицом, осуществляет негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством с него взымается плата за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Вместе с тем обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду ответчиком не выполнена.
 
    Данный факт ответчиком не оспаривается.
 
    Задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду составила 166 486 рублей 97 копеек, из них задолженность за 2009 год – 72 554 рубля 15 копеек; задолженность за 2010 год – 85 009 рублей 81 копейка; задолженность за 2011 год – 8507 рублей 71 копейка, задолженность за 2012 год – 415 рублей 30 копеек.
 
    Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по задолженности, образовавшейся в 2009-2010 годы.
 
    В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Исходя из того, что расчет представляется плательщиками не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным кварталом, т.е. за четвертый квартал 2010 года расчет должен был быть представлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за четвертый квартал 2010 года не пропущен.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности относительно требования о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 год и за первый, второй, третий кварталы 2010 года. Задолженность за негативное воздействие на окружающую среду за четвертый квартал 2010 года составила 5 029 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах сумма задолженности за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащая взысканию с МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа», составляет 13 952 рубля 20 копеек (5029,19+8507,71+415,3).
 
    На основании п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 558 рублей 08 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мезенская средняя общеобразовательная школа» в пользу муниципального образования «<адрес>» задолженность за негативное воздействие на окружающую среду в размере 13 952 рубля 20 копеек, государственную пошлину в размере 558 рублей 08 копеек, всего взыскать 14 510 рублей 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                                     М.В.Воробьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать